Kommer ni ihåg när jag skrev om ”erbjudandet” från Citibank?
Idag fick jag ett ”erbjudande” hemskickat med det otroliga erbjudandet att ta lån upp till 250.000 utan säkerhet. Det roliga för mig (ja nu skrattar jag nästan åt allt) är att brevet kommer nu. Sist jag fick brev från Citibank var det en varningsklocka. Faktum är att det inte bara var Citibank som skickade brev under den perioden. Sedan dess har jag faktiskt varit förskonad från detta slöseri av svensk (utländsk?) skog, tills nu.
Nu ville det sig inte bättre än att exakt samma sak som skedde 2008 nu spelar upp sig på något märkligt sätt. I oktober fick vi inom loppet av två veckor helt identiska brev från Handels (facket alltså) om att skaffa deras kreditkort med förmånliga rabatter. Nu i november fick vi två identiska brev från Swedbank också inom loppet av två veckor med erbjudande om 10.000 i kredit för oväntade utgifter. Det räcker liksom inte med ett brev. Utan de skickar om och om igen tills de får sina kreditslavar. Till detta så kan man konstatera att det inte på ett ända ställe står något om ordet ”spara”. Fast vi som följt detta globala drama är ju knappast förvånade.
Jag har tidigare belyst bankernas iver att skapa krediter (a.k.a pengar från tomma intet). Vet ni hur många gånger ordet spara finns med i Swedbanks senaste erbjudande? Se själva.
Svaret är givetvis 0 (noll). Det bästa Swedbank kan erbjuda i sparande med garanterad avkastning och direkt tillgång till pengarna är 0,90% i ränta. Banken betalar alltså mindre än en spänn för varje hundring på årsbasis för att få ha dina surt förvärvade pengar hos banken. Swedbank verkar dessutom vara den bank som trycker minst på sparande vilket är mindre överraskande.
Som en intressant sak att följa framöver så förväntar jag mig en ”attack” på guld och silver som investering från bankerna vilken dag som helst nu. Givetvis kommer det basuneras ut via Dagens Industri som är aktörernas kanal ut till ”fårket” (eng. sheeple som referar till får som rättar sig i ledet och till sist blir slaktade). För att spä på denna komedi (alt. tragedi, beroende på mitt humör) så kan jag köra lite gamla klassiker som jag skrivit om, i kronologisk ordning (från nutid och bakåt):
2010-11-18:
Henrik Mitelman (chefsstrateg på SEB) skrev: ”Det enda som verkar glimma är guld, som av någon outgrundlig anledning ses som något kul trots att det varken används till något produktivt eller ger någon ränta.”
2010-07-29
# Av sixten b den 10 juni 2010 kl 14:34
Är det inte så att det nuvarande finansiella systemet håller på att braka ihop,och det är därför som guldet har stigit så länge? Vi har ju länge levt med ”fractional reserve banking” som ju egentligen bygger på bedrägeri,om man ska se krasst på det hela. (Bankerna har 1 krona men kan låna ut 9 kronor, var kommer de nio kronorna ifrån?) Så enligt den österrikiska ekonomiska skolan,som faktiskt förklarar dessa sammanhang ganska enkelt,utan komplicerade ekvationer,kommer detta bedrägliga system att kollapsa genom sin egen tyngd. Jag tror att vi bevittnar guldets omvärdering som pengar igen,och om jag har rätt,så borde alla ha en liten del fysiskt guld,för man vet aldrig vad som händer med pappersguldet om/när den slutliga kollapsen inträffar. Har Handelsbanken möjlighet att erbjuda sina kunder att köpa guld över disk,eller har ni åtminstone planer på det?# Av Torbjörn Iwarson den 10 juni 2010 kl 15:37
Handelsbanken kan hjälpa till att förmedla investering i fysiskt guld, men vi erbjuder det inte själva. Vi har inga planer på att själva erbjuda handel i fysiskt guld pga den ökade risken för rån. En banks verksamhet är att kanalisera inlåning till dem som behöver låna, istället för att varje sparare ska hitta någon som vill låna. En sådan bank behöver egentligen inte något eget kapital alls, men har det för att täcka eventuella kreditförluster på utlåningen så att inlånarna/spararna kan känna sig trygga på en rimlig nivå. Detta är inte fel, utan såsom bankverksamhet alltid har fungerat.
2010-05-27
Jörgen Kennemar (råvaruanalytiker på Swedbank) skrev:
Det finns också uppfattningar om att det låga ränteläget och den expansiva finanspolitiken kommer leda till inflation. På så vis kan guld vara ett alternativ för placerare, säger Jörgen Kennemar.Men med ett mer stabiliserat Europa i huvudscenariot tror han inte att det finns någon större uppsida kvar för den som vill vara med på guldresan.
– Under förutsättningarna att problemen löser sig så ligger det mesta av uppgången snarare bakåt i tiden, säger Jörgen Kennemar.
Det mest fascinerande svaret tycker jag Henrik Mitelman står för med sin oförståelse för varför guld är något att ha. Jag har full förståelse att folk inom branschen jobbar med olika instrument med olika avkastning och att guld är ett mindre önskvärt sådant i fysisk form. Men vi har inte en fungerande marknad och fiat-pengar som det fungerar idag är ur funktion. När vi ser centralbanker, investerare och organisationer samla på sig av den gula metallen och chefsstrategen för SEB ställer sig oförstående till detta (för det är DETTA som driver guldpriset uppåt) så kan jag bara skratta. Han är chefsstrateg… LOL liksom
Källor:
http://mfc.elmberg.net/2010/09/23/sist-jag-fick-erbjudande-hemskickat-fran-citibank-var-sommaren-2008-gissa-vad-som-lag-i-brevladan/
http://www.swedbank.se/privat/spara-och-placera/sparguiden/index.htm
http://www.swedbank.se/privat/kort-och-betalningar/nyckelkund-mer/index.htm?WT.mc_id=3950
http://mfc.elmberg.net/2010/11/18/dagens-citat-fran-en-chefsstrateg-pa-seb/
http://mfc.elmberg.net/2010/07/29/handelsbanken-svarar-pa-fragan-om-handel-med-fysiskt-guld/
http://mfc.elmberg.net/2010/05/27/propagandatrummorna-klamtar-akta-er-for-guld/
Efter att ha läst ett inlägg från bloggrannen Flute-tankar så lägger vi också upp länken till bloggen ”Kortstrul” – http://kortstrul.wordpress.com. En mycket intressant sida om ”strulet” med kortbetalningar. Ingen har väl missat den senaste tidens debatt om att Arbetsmiljöverket med generaldirektören i spetsen vill förbjuda kontantbetalningar i småbutiker för att minimera rånrisken. Det vore intressant att veta hur man tänkt att butiker ska gå över till ett system som dels kostar en hel del och dessutom är beroende av elektricitet (högre strömförbrukning), uppkoppling och speciell utrustning. Undrar om detta utspelet har något att göra med att Handels nu aggressivt marknadsför sitt nya betal- och kreditkort (fast dom kallar det för förmånskort), jag kommer att återkomma till detta senare i artikeln.
Att ta bort kontanthanteringen på grund av rånrisken är ett naivt sätt att lösa ett problem som grundar sig på bristen på samhällsresurser för att hantera kriminalitet. Dessutom löser man inte problemet. Korten kan fortfarande förfalskas (med eller utan chip), kortläsare kan manipuleras och dessutom hittar kriminella alltid nya sätt och anpassar sig till de förutsättningar de har för att fortsätta med sin kriminalitet. En allvarlig aspekt av detta anser jag är att i strävan att gå bort från kontanthanteringen så ignorerar man att när systemen är nere av olika skäl så fungerar de inte. Kortbetalning är en del av ett fungerande samhälle men kontanthantering är en del av ett samhälle. Kontanthantering får aldrig helt avvecklas till förmån för lösningar som är helt beroende av både teknik och uppkoppling. Jag vill påminna om att NASA nyligen (egentligen sedan flera år tilbaka) varnat för mycket kraftiga solstormar med solvindar de närmsta åren som kan slå ut stora delar av vårt samhälle. Till detta har vi andra störningar både i tillgängligheten av elektricitet och uppkoppling vilket många näringsidkare ute i landet fått erfara efter stormarna Gudrun och Per.
Om vi riktar blickarna på Handels igen så ser jag framför mig att Handels i någon form har ett stort ekonomiskt intresse av att deras medlemmar använder deras nya kort s.k. förmånskort. Det är givetvis inget fel i att tjäna pengar, särskilt inte på nya innovativa sätt. Men det förutsätter att man inte skapar nya bekymmer eller begränsar befintliga möjligheter. Detta ”Handelskort” är inte i sig ett betal- och kreditkort från början utan det måste aktiveras av medlemmen. Då övergår kortet från att vara ”Handelskort” till att bli ”Handelskortet MasterCard”. Men efter det är det fritt fram att shoppa loss (det är ju vad man kan tro efter ett besök på Handels hemsida). Följande gäller när man handlar på kredit:
Prisinformation Handelskortet MasterCard
* Årsavgift: 0 kr
* Årsränta: 13,90% vilket ger en kreditränta/månad på 1,16%
* Effektiv ränta: 16,06% vid 10 000 kr, 15,44% vid 20 000 kr (2009-08-08)
* Aviavgift: 9 kr/månad (0 kr med e-faktura)
* Kontantuttagsavgift: 5% av beloppet eller lägst 35 kr per uttag
* Administrativt påslag vid omräkning från utländsk valuta till svenska kronor: 1,5% på valutakursen
Jag tycker att ett förmånskort är en sak men marknadsföringen som pågår för detta kort är helt och hållet inriktat på kreditkortsdelen (tro mig, min fru har redan fått 3 seperata brev inom loppet av 3-4 veckor). Det är bortom min förståelse varför man insisterar på att låta människor köpa på kredit hela tiden. Vi befinner oss redan i en ”skuldkris” vilket finanskrisen döpts om till. Det framstår som ansvarslöst att så aggressivt marknadsföra något som bygger på att man ska skuldsätta sig. Det är trots allt ett fackförbund vi talar om, inte en privatbank. Det är nog ingen slump att Arbetsmiljöverket vill förbjuda kontanthanteringen i samma veva som Handels lanserar sitt eget betal- och kreditkort. Jag är övertygad om att om vi lade ner tid på detta skulle vi finna kopplingar till aktörer på banksidan som genom lobbyism driver dessa frågor parallellt.
Om vi slutligen går tillbaka till kontanthanteringen så kan jag nämna att förbjuda kontanthanteringen samtidigt som fler och fler använder betal- och kreditkort är något bankerna länge drömt om. Detta är till och med mer än en dröm hos bankerna. Detta har större makroekonomiska konsekvenser för vår ekonomi än vad många förstår eller ens kan greppa. Genom att helt digitalisera penningflödet får bankerna fullständig kontroll över penningflödet oavsett vilken typ av transaktion det gäller. Frågan vi ska ställa oss är, vill vi ha det så? Vill vi ge upp friheten att ha kontanter, att kunna betala med kontanter och inte minst riskera att någon bestämmer vad vi får använda pengarna till? Jag tänker inte insinuera att man gör något olagligt med pengarna men saker vi tar för givet att vi får göra idag, är det inte säkert att vi får göra imorgon om vi överlåter kontrollen av penninghanteringen till bankerna och deras hantlangare (tog mig friheten att uttrycka mig så om Handels och Arbetsmiljöverket). Dessutom ser bankerna kontanthanteringen som en kostnad för dem eftersom kontanter inte genererar någon ränta eller intäkt åt bankerna. Bankerna tjänar endast pengar när pengarna existerar i systemet, vare sig det handlar om utlånade pengar eller pengar insatta på kontot. Att ta bort kontanthanteringen är ta bort en av våra största friheter vi har, kontrollen över våra egna pengar!
Skulle vilja avsluta med ett känt citat:
Give me control of a nation’s money and I care not who makes her laws.
- Mayer Amschel Rothschild
Källor:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/butiker-kan-forbjudas-anvanda-pengar-1.1077584
http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/b0998e0e33cb1ed5c1256eb0002dccff/086082a5e7a0f354c125763b00265783?OpenDocument
http://www.entercard.se/content.ap?thisId=597
http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/b0998e0e33cb1ed5c1256eb0002dccff/ef878a6083cbc09bc125763300316d3f?OpenDocument
http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/unidView/C88ED40986C6A9CFC125762C00408E6B
Senaste kommentarer