Vi visste att det fanns något med europakten som gjorde att nästan alla riksdagspartier ställde sig bakom den (ironiskt nog alla utom Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna). Vad kunde det vara? Kunde det vara för att Carl B. Hamilton skulle bjuda på bullar när Sverige gick med? Kunde det vara för att riksdagsledamöterna fick mindre att göra för samma eller ev. högre lön? Kanske var det för att EU är så bra helt enkelt? Nej, svaret är mer stötande och långtgående än så.
Vi börjar med följande från SVT Aktuellt:
Fredrik Reinfeldt tycker Sverige bör gå med i Europakten även om Sverige inte får vara med på euroländernas särskilda möten
Om ni inte kunde läsa det (blodtrycksfall, hjärtklappning eller andnöd) så är här ett klipp:
Nu är det ju så här att Sveriges oberoende TV-kanal lyckas trots sitt påstående om att vara oberoende inte lyfta fram den relevanta frågan: Vad ska vi med en europakt till när vi redan är med i EU? Det måste vara något eller hur? Jo, förr eller senare kommer även Sverige att få bekymmer med statsfinanserna. Det finns flera anledningar. Jag lyfter fram några här:
- Hälften av svensk BNP utgörs av export av varor & tjänster.
- 70% av exporten går till Europa/Eurozonen.
- Privata skuldsättningen är på hissnande 3000 miljarder SEK.
- Finanssektorns balansomslutning uppgår till drygt fyra gånger svensk BNP.
Detta gör att även Fredrik Reinfeldt och hans hantlangare ser faran med att vara utanför samarbetet. Varför? Därför att dagens politiker tänker nämligen så här: Om vi hamnar i skiten så är det bättre att vara i skiten tillsammans än stå utanför. Sann socialistisk anda som borde göra Socialdemokraterna glada för det är ju trots allt solidariskt att hjälpa till och betala varandras skulder?
Som ”oberoende” media ställer SVT ovanligt få obekväma frågor kring EU och Europakten. Man får vända sig till brittiska Daily Telegraph för att få den dagliga dosen av hur idiotiskt allt detta är:
The text spells out for the first time that no loans will be made to governments that refuse to sign up to the pact obliging states to adhere to broadly balanced budgets – allowing only minor deficits, and this only in exceptional circumstances
Där har ni det. Anledningen till att Fredrik Reinfeldt vill skriva under pakten är så att lilleput-landet Sverige inte ska riskera att hamna utanför och bli utan nödlån efter svenska banker och finansinstitut kollapsat. Reinfeldt försöker förstås hävda att Sverige vill bidra med sin syn på budgetdisciplin och kunnande från 90-talskrisen. Det är fasaden, sanningen är avsevärt mer stötande och motbjudande som så ofta är fallet med EU, Euro, Eurozonen & det europeiska samarbetet numera. Sverige har inte mycket att komma med när den här stormen drar förbi. Det är eurokraterna som styr.
Ett scenario som målar upp sig för mig är att Socialdemokraterna drar in Erik Åsbrink i laget som finansminister (igen). Som nuvarande rådgivare för Goldman Sachs är han passande för Sverige när åtstramningspaketen ska implementeras (enligt EU, Europeiska kommissionen och IMF, också kallade för ”Trojkan”). Detta förutsätter förstås att Socialdemokraterna lär sig hur man vinner ett val.
Jag avslutar med följande: Vi vet inte vart det slutar men vi vet vart det är på väg
Källor:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9026038/EU-treaty-draft-Bailouts-only-offered-to-countries-that-ratify-budget-pact.html
Financial Sector Stability Assessment
http://www.svd.se/naringsliv/europakten-sa-staller-sig-partierna_6780571.svd
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.794452-sluta-subventionera-bankernas-spekulation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_ekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_%C3%85sbrink
Ni som missade debatten (eller ”Sverkers stora strid” som programmet heter) på SVT1 om bankerna och ekonomin gick inte miste om mycket. Jag tänker bestämt hävda att ett avsnitt av Diskutabelt med Robert Aschbergs från 90-talet väl fyller samma lucka i ditt medvetande som detta program. Vill ni fortfarande se det kan ni kika på ”del 3 av 3″ på denna länken: från SVT-Play.
Behållningen var att orden kartell nämndes i samma mening som banker av en kvinnlig socialdemokratisk kommunpolitiker från Umeå vilket hon belönades för genom att bli avbruten (se nedan eller 41:30 in i klippet). Tommy Waidelich klämde ur sig ordet skuggbanker och sedan var det lite ordbajseri i sedvanlig ordning om räntor, indexfonder och annat, dock ej ordet ”kasino” vilket är synd. Nedan är ett utdrag från klippet med kommentaren från Umeås smartaste kvinna:
Jag ger er Birgitta från Umeå, den enda kommunpolitikern som verkar förstå vad det handlar om:
< Birgitta Mukkavaara > Jag ska säga tre saker… så kanske jag broderar ut lite grann
- Avgifterna till bankerna är alldeles för höga.
- Om jag mot förmodan skulle ha några pengar att överföra till sparkonto, det har jag inte som pensionär, så är räntan för låg
- Det tredje, räntorna på lånen är alldeles för hög och så sa man ju när reporäntan sänktes att nu skulle bankerna sänka räntorna ja då skyndade dom sig och höjde fort som bara den
Och sen det här som den moderatledda regeringsföreträdaren sa att ”man ska förhandla med bankerna”. Vet ni vad jag tror, det finns en dold agenda
<Sverker> Du är väldigt misstänksam
<Birgitta Mukkavaara> Ja, jag är mycket misstänksam och det innebär att jag tror att när det krisar för bankerna så blir det en inofficiell kartellbildning det tror jag
<Sverker> Okej tack så mycket för det.. då ska vi söka oss hit bort… [Sverker avbryter]
Stora gratulationer till Umeå kommun som tycks ha en av de smartaste kommunpolitikerna i landet och som dessutom är kvinna. Programmet i övrigt lämnar mycket att önska och jag känner det är min plikt att avsluta det här inlägget med en kompensation för det skrattretande upplägget som SVT/Sverker bjöd på. Jag ger er en serie i tre korta delar från UR-Play ”Kan vi lita på ekonomiprognoserna?”:
Del 1
Del 2
Del 3
Jag brukar försöka skaka av mig nyheter av det här slaget med en axelryckning men nu tar jag mig friheten att kommentera Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos kommentar om VD:n Christian Clausens förmåner.
Om man hade modet att läsa bortom rubriken ”Höj hans lön så han kan köpa flera lägenheter” i artikeln från Svenska dagbladet så får man en liten inblick i hur sjuka maktpundarna Björn Wahlroos och Christian Clausen är. Skulle jag få gissa (det är ju vad många inhyrda läkare gör nuförtiden) så har dessa herrar någon form av psykisk störning som gränsar till psykopati och narcissism. Avsaknaden av empati och bristen på förståelse för det orimliga i allt detta gör att dessa herrar passar väl in på beskrivningen av dessa diagnoser, inte minst narcissism som är en personlighetsstörning som definieras på följande vis hos Wikipedia:
Narcissistisk personlighetsstörning är en personlighetsstörning som kännetecknas av narcissistens extrema känsla av självhävdelse, bristande verklighetsuppfattning, sitt stora behov av att befinna sig i centrum och brist på empati
Det bästa i allt detta (ironi) är att inte nog med att Christian Clausen har nära 100 miljoner i pension (som han tydligen kan ta ut idag om han vill), en lön på 10 miljoner om året, en lyxlägenhet för nära 23 miljoner (för man måste trots allt kunna locka hit ”kompetenta” chefer med lyxlägenheter?) och allt detta dessutom troligen i underkant mot deras europeiska motsvarigheter, men vad sägs om höjdpunkten som är hur Björn Wahlroos väljer att svara när SVT ställer de obehagliga frågorna via Svenska Dagbladet:
När SVT frågar honom om det inte är så att Clausens ersättning på cirka 10 miljoner kronor om året bör räcka för att köpa en lägenhet själv, svarar Wahlroos:
– Jag skulle gärna höja hans lön så att han skulle kunna köpa flera lägenheter om han så vill
Och det blir bara bättre. Hör Björn Wahlroos förklara detta på SVTs Rapport. Ta dina blodtryckstabletter nu för slutet på klippet är bäst:
<SVT> Hur tror du kunder & personal reagerar, nu ska man spara pengar. Man säger upp folk. Man har 0% ränta på lönekontot men VD:n har 100 miljoner i pension & en lyxlägenhet.
<Björn Wahlroos> Det beror jättemycket hur ni journalister vill bygga om det. Om ni försöker skandalisera det att han får en pension som i procent av den lön han nu lyfter faktiskt är lite lägre än vad svenskar får i allmänhet så då kan ni naturligtvis åstadkomma ett stormande.
Och här är klippet:
BUHUHU Stackars bank-VD som får mindre i pension relativt lönen än vad resten av svenska arbetande (och producerande) folket får. Att just denna bank-VD tjänar 40 arbetares årslöner per år och dessutom har en pension som motsvarar 400 arbetares årslöner och detta bara från Nordea säger inte lite det. Det bästa dessa herrar kan göra är att hänvisa till pressansvarig för det blir bara fel när de ska uttala sig om sina ”polare”.
Tillägg: DI.se listar fler chefer och deras förmåner. I jämförelse med andra bankchefer är dessutom Christian Clausens förmåner ganska blygsamma.
Källor:
http://www.svd.se/naringsliv/bjorn-wahlroos-hojs-hans-lon_6608680.svd
http://svt.se/2.22620/1.2590481/manniskor_behover_faktiskt_bo
http://www.svd.se/naringsliv/vaning-till-vdn-for-225-miljoner_6604848.svd
http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/90FCA4A0E782624FC1257919003289D7/$file/Lonerapport_2011.pdf
http://di.se/Artiklar/2011/11/3/250049/Falkengren-har-storsta-formanerna/
Har du tråkigt en mörk måndagkväll som denna kan du kika på denna 25 minuter långa intervju med bland annat Alessio Rastani:
Alessio Rastani:People are beginning to realize what’s really going on behind the scenes and they don’t like it. As the crisis gets worse, and it will get worse, I would say to the banks and the financial institutions you should get prepared because the public are not happy and are gonna come after you!
Som en uppföljning till mitt tidigare inlägg om hur man med föreskriften att förhindra penningtvätt vill begränsa mängden guld som köps i Österrike (coming to a country near you…) så lägger jag upp detta klipp som visar hur amerikanska banker hjälper karteller i Mexiko med penningtvätt och att detta sker under ordnade former utan någon risk för åtal eller åtgärder från myndigheter:
Om vi går tillbaka till begränsningarna av guldköp i Österrike. Det råder delade meningar om huruvida begränsningarna för köp av guld i Österrike faktiskt genomförts. Vissa uppgifter gör gällande att begränsningarna inte finns medan andra uppgifter gör gällande att begränsningarna finns men att inte alla genomfört dom än. För spänningens skull lämnar jag frågan öppen men sett till vad som pågår ute i Europa så är utvecklingen nästintill självskrivet. Sker det så sker det i tysthet för frågan om att begränsa köp av guld är känslig inte minst för länder som just Österrike, Schweiz och Tyskland. Den sistnämnda visade för 1½ år sedan vad de kunde göra när de blev oroliga för finanskrisen.
Låt oss utgå från att införandet av denna begränsning av guldköp i Österrike pågår. Det som bankernas sägs hänvisa till är ”Patriot Act” som kräver att handlare och banker följer vissa rutiner om hur de ska agera vid handel och transaktioner för att motverka penningtvätt. Läs gärna Erste Banks åtaganden gentemot ”Patriot Act”. Begränsningen görs i Euro så alltjämt som priset av guld stiger kommer mängden guld man kan köpa vid ett tillfälle att minska, förutsatt att man inte utökar begränsningarna eller inför andra begränsningar. Genom att sätta ett bestämt tak och sedan låta pengarnas minskande värde automatiskt minska mängden guld som kan köpas är passande för dessa tider då begränsningarna inte kan ifrågasättas när de tas i bruk. Fast detta bygger på att begränsningen existerar och används av bankerna.
Senaste uppgiften om begränsningen kommer från SHTFplan som skriver följande:
A new trend in Austrian (and perhaps the rest of Europe’s) banking policies suggests that certain interested parties are attempting to control the sale and personal acquisition of gold/silver as safe haven assets. What we experienced first hand should be a wake up call for not just Europeans, but Americans as well.
The policy change was quiet, has not been reported by any media outlets that we’re aware of, and no mention of the new policies is made on the web sites of Austria’s largest banking institutions (though it is clear they vehemently comply with U.S. anti-money laundering measures and the Patriot Act).
According to the bank representatives and manager we spoke with, Austrian banks have now been ordered to restrict the sale of gold and silver bullion purchases and are limiting personal acquisitions of precious metals to 15,000€ (approximately $20,700 USD) at a time, or 11 ounces of gold at today’s prices.
På frågan om detta var sant eller ej på grund av en källa som fortfarande påstår sig kunna handla guld för över €15.000 så svarar Mac Slavo från SHTFPlan så här:
I have taken flack on this from several different sites, but i maintain that I was physically in two banks in austria at which I am a verified account holder, with passport on file. In both instances I was told the same thing. There is a specific reason I did not mention the banks nor the specific locations I visited — I suppose I should have — however I feel this is a personal opsec security issue for me, as the last thing i need is my account holdings scrutinized. As I mentioned in the article, this has not yet affected all banks, but given what i was told I suspect it will expand across Austria and perhaps the rest of the eu in due time.
Huruvida man vill tro på detta eller ej är upp till var och en. Ser man till händelseutvecklingen i Europa så kan vi vara säkra på att detta inte är det sista ”ryktet” eller ”händelsen” (vad man nu vill kalla denna nyhet) i ämnet om guld. Politiker i Europa kommer att genomföra många radikala lagar och regler i kampen mot sånt som de anser är ett hot mot bankerna. Guld är i allra högsta grad ett hot mot bankerna. Allting som flyttar pengar från finansiella systemet till guld kommer att beläggas med regler och begränsningar.
Med anledning av detta (guld) kommer banker ta en alltmer fientlig ton mot privatpersoner med kontanta medel och kontanter över huvudtaget. Dessutom kommer man vara alltmer fientligt inställd mot privatpersoner som vill hålla sig utanför ordinarie banksystem (med fiat-valutor) genom köp av bland annat guld & silver. Detta kommer fortsätta därför att politiker alltid kommer att vara på bankernas sida. Människor är idag alltför upptagna av vilken version av iPhone de äger och kommer inte att göra motstånd mot de regler som banker implementerar förrän i elfte timmen. Detta kommer givetvis att nå en brytgräns när privatpersoner alltmer fokuserar på att placera sina tillgångar i guld & silver och upptäcker dessa regler. För de som redan känner till denna utveckling gäller det att sprida denna information så medvetenheten om bankernas inställning mot privatpersoner ökar.
Håll utkik, var beredd & lycka till!
Övriga länkar i ämnet & Källor:
http://www.shtfplan.com/precious-metals/banks-governments-move-to-restrict-personal-gold-bullion-purchases_09092011
http://www.shtfplan.com/emergency-preparedness/terrorism-update-fbi-targets-preppers-and-preparedness-supplies-in-latest-bulletin_08112011
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/content-detail.html
http://www.erstegroup.com/en/Financial-Institutions/Correspondent-Banking/Anti-Money-Laundering
http://www.americaninswitzerland.com/2011/09/can-you-still-buy-gold-in-austria-for-more-than-eur-15000-yes-you-can/
http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/clearing/Chadv11322.html
http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/clearing/files/Chadv11-322.pdf
http://mfc.elmberg.net/2010/05/16/en-aldrig-tidigare-skadad-efterfragan-pa-guld-och-silver-ar-under-uppsegling/
För er som tror kapitaltäckningskrav gör någon nytta där ute i Europa kan spola fram till 2:15… Övriga rekommenderas lyssna från början:
Jag läser Dagens Industri (nej, jag tänker inte länka denna gången) och vad står det. Jo! ”Portugal väntas be om hjälp”. No shit sherlock! Farsen som varit kommer fortsätta och den stora frågan är, när kommer nästa omgång av stresstester? Ska vi preliminärt sätta april/maj? Det som väntar nu är att Portugal sätts på näringsdropp från ECB/IMF på skattebetalarnas bekostnad. Därefter kommer Spanien och där är det stopp.
Nu låtsas man som om det får vara nog med att rädda banker som misskött sina åtaganden. Nu ska man minsann in och straffa banker och mer eller mindre ta över dessa i syfte att förhindra att skattebetalare ska ta smällen. Vad som är intressant är att man väljer att göra det NU, när man står några månader ifrån att se Spanien kollapsa under sina skulder. Varför gjorde man inte det med Grekland? I Greklands fall kan man hävda att hela landet får skylla sig själv men faktum kvarstår att Goldman Sachs m.fl. hjälpt Grekland dölja sina skulder och underskott, var är deras ansvar i detta? Varför gjorde man inte det för Irland? Varför gjorde man det inte för Storbritannien? Ska man fånga upp Portugal eller offra dom till vargarna (de så ondskefulla ”spekulanterna”). Nä man gör det med Spanien för man vill slippa en situation som man helt enkelt inte klarar av. Fast frågan är, kommer skattebetalarna att bli skadeslösa? Troligen inte (tänkte skriva ”garanterat inte”).
Daily Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard skriver:
The European Commission’s ”Framework for Bank Recovery and Resolution” draws on Scandinavia’s hard-line approach during their banking crises in the early 1990s. The goal is to end the pattern of moral hazard and mispricing of risk that generated Europe’s debt woes.
”Banks will fail in the future and must be able to do so without bringing down the whole financial system,” said Michel Barnier, the internal market commissioner Mr Barnier’s consultation paper will lead to a ”legislative proposal for a harmonized EU regime” as soon as this summer, with an insolvency structure in place by 2012.
The final phase will be the creation of a European Resolution Authority by 2014, adding a fourth pillar to the EU’s new architecture of financial regulation. EU ”authorities” typically have their own permanent staff and powers to override national bodies.
The document said regulators should be given ”statutory power” to write down senior bank debt, by any amount necessary, or to convert debt into equity. ”Such a power would only apply to new debt (or existing debt contracts renewed or rolled over) after entry into force of the power.”
Vem tror på detta? Inte jag. Syftet är och har alltid varit en annan när europeiska kommissionen bestämmer sig för något (kom ihåg att Führern är Herman von Rumpoy och han har andra intressen att främja än skattebetalarnas).
Vidare skriver Ambrose Evans-Pritchard:
The EU plan would apply to all classes of senior debt, with authorities given leeway to act on a case-by-case basis, depending on systemic risk. Some trade creditors and counterparties in swaps and derivatives contracts may be shielded under specific circumstances.
There would be a strict ranking of creditors. ”Equity should be wiped out before any debt is written down, and subbordinated debt should be written down completely before senior debt holders bear any losses,” said the document. Bonds would be bound by contracts giving the authorities power to impose losses once a ”trigger” is activated.
The plans allow oversight bodies to place a ”permanent presence” of inspectors in the offices of suspect banks, adopting a scheme already pioneered by Spain’s central bank. There will be annual stress tests, geared to shocks of ”low probability but high impact”.
Regulators will be able to order bank boards to fire directors, desist from any activity, reduce leverage, sell off assets, or restructure debt.
In extreme cases, they will have pre-emptive powers to take over the entire bank and decapitate top management, perhaps when Tier I capital ratios fall below an fixed level. Stronger banks will be required to help cover the costs of failure by weaker peers, creating a further buffer between the financial industry and the taxpayer.
Man kommer alltså att välja ut vilka som bära den största risken och kommer hantera dom därefter. Vad vi sett hittills är att banker hållits helt utan skuld och man har helt lagt bördan på skattebetalare. Någon som tror att detta kommer ändras? Planen är nog snarare att se till att specifika banker tillåts bära vissa risker som sedan ändå kommer att axlas av skattebetalarna då bankerna är så systemviktiga. Man kommer så att säga skapa ett ”fluff” runt bankerna i tron att de på något sätt kan hållas ansvariga. Enda skillnaden är att EU kan ta över bankerna medan skattebetalarna ändå sitter där med svarte petter. Eller ska vi säga svarte Herman?
Detta syftar inte till annat än möjligheten för EU att ta över privatägda banker och därmed ta över deras åtaganden och låta hela Europa bära detta. En så kallad Lex Bo Lundgren. Fantastiskt genialiskt. Galet bra helt enkelt. Om du är en diktator som vill hålla folket i ett järngrepp för de 15 kommande generationerna!
Ambrose Evans-Pritchard tycks tro att detta syftar till något gott och lägger in slutklämmen (jag brukar annars hålla med han):
Much grief might have been avoided if the EU had created this machinery long ago, before launching monetary union.
Problemet är att syftet är något helt annat än att låta skattebetalarna slippa ta över bankernas skulder. Detta är bara fluff!
Det har väl knappast undgått någon att man genomför stresstester på 91 banker i Europa, främst inom Eurozonen där man vill visa att allt är i sin ordning. Jag tänkte bistå med dokumentet (se ”CEBS’S Statement on key features of the extended EU-wide stress test” nedan bland källorna) som beskriver dessa stresstest och vilka banker som ingår i detta test. Jag kan redan här avslöja att alla svenska storbanker är med (Swedbank, SEB, Handelsbanken och Nordea).
Hur dessa stresstest ska gå till har bollats fram och tillbaka. 16 banker i Tyskland uttryckte sitt stöd för Deutsche Bundesbank president, Axel Webber, som tyckte att man inte skulle redovisa allt fuffens. Man lovar transparens men vill samtidigt dölja så mycket som möjligt. Vet inte om den planen lyckas men man kan inte både ha kakan och äta den.
Jag har kallat detta för en fars och det är vad det är. Först åtnjuter bankerna skattebetalarnas medel för att tillskansa sig ”kapital”, sedan får de bestämma villkoren för den kontroll som ska visa marknaden att man kan lita på bankerna. Om möjligt så ska man också se till att dölja det som inte marknaden ”behöver” känna till.
Så här står det i det meddelandet som CEBS (Committee of European Banking Supervisors) gav ut häromdagen:
The objective of the extended stress test exercise is to assess the overall resilience of the EU banking sector and the banks’ ability to absorb further possible shocks on credit and market risks, including sovereign risks, and to assess the current dependence on public support measures.
The exercise is being conducted on a bank-by-bank basis using commonly agreed macro-economic scenarios (baseline and adverse) for 2010 and 2011, developed in close cooperation with the ECB and the European Commission.The macro-economic scenarios include a set of key macro-economic variables (e.g. the evolution of GDP, of unemployment and of the consumer price index), differentiated for EU Member States, the rest of the EEA countries and the US. The exercise also envisages adverse conditions in financial markets and a shock on interest rates to capture an increase in risk premia linked to a deterioration in the EU government bond markets.
On aggregate, the adverse scenario assumes a 3 percentage point deviation of GDP for the EU compared to the European Commission’s forecasts over the two-year time horizon. The sovereign risk shock in the EU represents a deterioration of market conditions as compared to the situation observed in early May 2010.
The scope of the stress testing exercise has been extended to include not only the major EU cross-border banking groups but also key domestic credit institutions in Europe. The banks that have been included in the exercise are listed in the Annex. In each EU Member State, the sample has been built by including banks, in descending order of size, so as to cover at least 50% of the national banking sector, as expressed in terms of total assets. For the EU banking sector as a whole, the 91 banks represent 65% of the EU banking sector. Banking groups have been tested on a consolidated level. This means that subsidiaries and branches of an EU cross-border banking group have been included in the exercise as a part of the test of the group as a whole.
The results of the stress test will be disclosed, both on an aggregated and on a bank-by-bank basis, on 23 July 2010.
It should be noted that a stress testing exercise does not provide forecasts of expected outcomes, but rather a what-if analysis aimed at supporting the supervisory assessment of the adequacy of capital of European banks.
Källor:
http://mfc.elmberg.net/2010/07/05/ekonomikommissionaren-olli-rehn-lovar-full-transparens-for-stresstesten-men-de-ska-sjalva-valja-vad-som-ska-redovisas-farsen-fortsatter/
CEBS’S Statement on key features of the extended EU-wide stress test
Reuters rapporterar att Ekonomikommissionären Olli Rehn lovar full transparens för de stresstester som genomförs för bankerna i Europa och inte minst Eurozonen. Först måste man bara bestämma sig för vilken information från stresstesten som ska redovisas (ja, ni läste rätt).
Tidigare förra veckan kunde vi läsa att 16 tyska banker berömde den tyske presidenten för Bundesbank, Axel Webber för att han stödde begränsningar i vad som skulle redovisas i stresstesten:
Bundesbank President Axel Weber is supporting German banks in their opposition of a complete and uncontrolled disclosure of stress tests, German business daily Financial Times Deutschland (FTD) reported Thursday citing sources.
At a meeting with the 16 largest German banks on Wednesday in Frankfurt, the Bundesbank President had largely backed the banking industry in their rejection, the paper wrote. ”Thank God that we have Weber,” the paper cited a participant of the meeting.
Weber promoted the partial release of stress test results. Yet, he opposed the plan to let the European association of financial supervisors CEBS decide alone how much of the stress tests will be released, FTD said.
Det är ingen skillnad när nu Olli Rehn går ut och säger att han stödjer full transparens. Det kommer att bli på bankernas villkor. Så här står det att läsa hos Reuters:
EU government leaders said last month they would disclose the results of stress tests on the region’s banks but left many questions unanswered as to how testing would work.
The results, which policymakers hope will reassure investors that EU banks are sound and boost fragile market confidence in the EU economy, are to be released around July 23.
With financial markers unsure what exactly will be published, EU Monetary Commissioner Olli Rehn said the results should be fully transparent.
”The (European) Commission is in favor of full transparency and advocated the extension of bank stress tests and the publication of the results by the end of July,” Rehn told European parliamentarians.
”This will help reduce uncertainty and restore confidence. The doubts about the health of the European banks need to be dispelled, which is why the stress tests are so important.”
Details of what will be published is expected to be finalized on July 12-13 when euro zone and EU finance ministers meet in Brussels.
Det ska bli intressant att se vad de redovisar den 23:e juli. Inte för att det betyder mycket. Det som kommer bli helt avgörande framöver är Spanien som är mer eller mindre isolerat i tillgången på likviditet och enligt Merryl Lynch kommer Spanien att begära pengar från det räddningspaket som EU och IMF tagit fram:
”There is a serious risk that Spain have to make use of Europe’s €750bn (£618bn) aid packet,” said the document, obtained by Spanish newspaper Expansion. The bank declined to comment.
The report said it was not yet clear whether weaker states on the periphery of the eurozone will be able to raise money to fund their debt needs at viable rates on the global markets. Any request for a bail-out by Spain would be extremely controversial, potentially bringing down the government.
The bank said it was possible that Italy would also require a rescue or that there would be a total divorce between Germany and France, though these were viewed as ”extremely unlikely” outcomes.
Finns mer att läsa om situationen i Spanien på Zero Hedge. Frankrike och Tyskland sitter redan och snickrar på hur man ska dela upp Eurozonen. Det är en ”plan B” men icke desto mindre filar man på den. Man får nog skynda sig, särskilt Frankrike för deras exponering till Spanien är störst.
”French and German banks are the most exposed overall with $958 billion of exposures, of which $174 billion by our reckoning is sovereign, and $784 billion is private,” said Stephen Cecchetti, BIS economic adviser and head of the monetary and economic department at the bank for central banks.
Of that total exposure, almost half was to Spain—$248 billion for France and $202 billion for Germany—with French banks particularly exposed to the Spanish nonbank private sector, while more than half of German banks’ foreign claims on the country was on Spanish banks.
Återigen, så spelar stresstesten inte längre någon roll för när Spanien imploderar kommer de sluka det räddningspaket som tagits fram vilket i sig kommer att skapa en politisk kris inom EU. Spekulanterna kommer inte vara sena med att straffa både Frankrike och Tyskland. Hur allt detta kommer utspela sig kan man kanske ana men allting hänger mer eller mindre på Spanien och hur väl ECB lyckas avvärja marknadskrafterna eller som de själva kallar det, de onda spekulanterna.
Källor:
http://mfc.elmberg.net/2010/07/01/nar-man-ger-bankerna-mojligheten-att-valja-frukter-i-skalen-sa-valjer-de-givetvis-de-frukter-som-ar-minst-ruttna-a-k-a-stresstest-for-banker/
http://www.businessinsider.com/heres-why-its-the-germans-pushing-for-the-euro-wide-short-selling-ban-2010-6
http://imarketnews.com/node/15835
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6643C220100705
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7866922/Spain-may-need-financial-rescue-says-Merrill.html
http://www.zerohedge.com/article/ticking-time-bomb-are-spanish-cajas
http://mfc.elmberg.net/2010/06/21/frankrike-och-tyskland-tittar-pa-en-losning-att-dela-upp-euron/
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703389004575304661402558720.html
Ja vad ska man säga mer än vad rubriken antyder.
Kolla in EURUSD!
Står lite om varför EURUSD rusar här:
http://www.zerohedge.com/article/eur-surging-banks-scramble-cover-liquidity-needs-30-day-euro-repos-hitting-one-year-highs
Uppdatering:
Och så visar vi motsvarande kurva för guldet:
Från Finviz.com
Från Kitco.com
Övriga källor:
http://www.finviz.com
Senaste kommentarer