Vi har sett detta förut, bland annat i detta klippet:

Skratta inte, detta klipp sammanfattar ganska bra hur galet allt är med ESM. Om ni inte tror mig så har jag sammanfattat några artiklar från fördraget nedan och förtydligat villkoren såsom de står i fördraget och på svenska dessutom.

Artikel 8: Grundkapital

1. Grundkapitalet ska vara 700 000 miljoner EUR. Det ska vara fördelat på sju miljoner andelar med ett nominellt värde av 100 000 EUR var, som ska vara tillgängliga för teckning enligt den ursprungliga fördelningsnyckel som anges i artikel 11 och beräknas i bilaga I.

…

4. ESM-medlemmarna förpliktar sig härmed oåterkalleligen och villkorslöst att bidra till grundkapitalet, i enlighet med fördelningsnyckeln i bilaga I. De ska i tid efterkomma varje infordran av kapital i enlighet med villkoren i detta fördrag.

Artikel 9: Infordran av kapital

1. ESM-rådet får när som helst begära inbetalning av infordringsbart kapital och fastställa en lämplig tidsperiod för dess betalning av ESM-medlemmarna.

…

3. Den verkställande direktören ska i tid begära inbetalning av infordringsbart kapital om det behövs för att undvika att ESM inte kan fullgöra en planerad eller annan betalningsskyldighet till ESM:s fordringsägare. Den verkställande direktören ska informera styrelsen och ESM-rådet om varje sådan infordran. När ett potentiellt underskott i ESM:s medel upptäcks, ska den verkställande direktören infordra kapital så snart som möjligt i syfte att säkerställa att ESM har tillräckliga medel för att oavkortat fullgöra betalningar till fordringsägare inom utsatt tid. ESM-medlemmarna förpliktar sig oåterkalleligen och ovillkorligen att på begäran betala allt kapital som den verkställande direktören infordrar av dem enligt denna punkt, varvid betalning ska ske inom sju dagar efter mottagandet av begäran.

Artikel 32: Rättslig ställning, immunitet & privilegier

1. För att ESM ska kunna uppfylla sitt syfte ska den på varje ESM-medlems territorium beviljas den rättsliga ställning, den immunitet och de privilegier som anges i denna artikel. ESM ska sträva efter att dess rättsliga ställning, dess immunitet och dess privilegier erkänns på andra territorier där den fullgör uppgifter eller innehar tillgångar.

…

3. ESM, dess egendom, medel och tillgångar, var de än finns och vem som än innehar dem, ska åtnjuta immunitet från varje form av rättsligt förfarande utom då ESM uttryckligen avstår från sin immunitet för eventuella åtgärder eller till följd av avtalsvillkor, inbegripet dokumentationen om finansieringsinstrumenten.

4. ESM:s egendom, medel och tillgångar ska, var de än finns och vem som än innehar dem, åtnjuta immunitet från genomsökning, beslag, förverkande, expropriation eller andra former av omhändertagande eller övertagande genom exekutiva, rättsliga eller administrativa åtgärder eller lagstiftningsåtgärder.

5. ESM:s arkiv och alla handlingar som tillhör eller innehas av ESM ska vara okränkbara.

6. ESM:s lokaler ska vara okränkbara.

…

8. I den utsträckning det är nödvändigt för att den verksamhet som avses i detta fördrag ska kunna utföras ska all egendom, alla medel och alla tillgångar som tillhör ESM vara befriade från alla slags begränsningar, regleringar, kontroller eller moratorier.

9. ESM ska vara undantagen från alla krav på att inneha tillstånd eller licens som kreditinstitut, tillhandahållare av investeringstjänster eller annan reglerad enhet eller enhet med tillstånd och licens i enlighet med varje ESM-medlems lagstiftning.

Artikel 35: Immunitet för personer

1. I ESM:s intresse ska ESM-rådets ordförande, ledamöter och suppleanter till dessa, styrelseledamöter och suppleanter till dessa samt den verkställande direktören och övrig personal åtnjuta immunitet mot rättsliga förfaranden när det gäller handlingar som de utför i sin tjänsteutövning och ska åtnjuta okränkbarhet för sina officiella handlingar och dokument.

Artikel 36: Skattebefrielse

1. ESM:s enligt detta fördrag tillåtna tillgångar, inkomster, egendom och verksamhet och transaktioner ska, inom ramen för ESM:s officiella verksamhet, vara befriade från alla direkta skatter.

2. ESM:s medlemmar ska när så är möjligt vidta lämpliga åtgärder för att efterskänka eller återbetala de indirekta skatter och avgifter som ingår i priset på lös eller fast egendom när ESM för tjänstebruk gör betydande inköp där skatter av detta slag ingår i priset.

…

4. Varor som importeras av ESM och som är nödvändiga för utövandet av dess officiella verksamhet ska vara befriade från alla importtullar och skatter och från importförbud och importrestriktioner.

5. ESM:s personal ska betala en intern skatt till förmån för ESM på löner och arvoden som utbetalas av ESM, enligt regler som ska antas av ESM-rådet. Från den dag då denna skatt tillämpas ska sådana löner och arvoden vara undantagna från nationell inkomstbeskattning.

Artikel 41: Betalning av startkapitalet

1. Utan att det påverkar tillämpningen av punkt 2 ska betalning av det andelsbelopp som ursprungligen tecknats av varje ESM-medlem ske i form av fem årliga delbetalningar med 20 % av det totala beloppet per gång. Den första delbetalningen ska göras av respektive ESM-medlem inom 15 dagar från dagen för detta fördrags ikraftträdande. De återstående fyra delbetalningarna ska var och en betalas på den första, andra, tredje och fjärde årsdagen av betalningen av den första delbetalningen.

Artikel 44: Anslutning

Detta fördrag ska i enlighet med artikel 2 vara öppet för anslutning för andra medlemsstater i Europeiska unionen efter ansökan om medlemskap som en sådan medlemsstat i Europeiska unionen ska överlämna till ESM efter det att Europeiska unionens råd har antagit ett beslut i enlighet med artikel 140.2 i EUF-fördraget om att upphäva undantaget för medlemsstaten från att införa euron. ESM-rådet ska godkänna den nya ESM-medlemmens ansökan om anslutning och de närmare tekniska villkoren i samband med denna, liksom de ändringar som ska göras av det här fördraget som en direkt följd av anslutningen. Efter ESM-rådets godkännande av medlemskapsansökan ska nya ESM-medlemmar anslutas efter deponering av anslutningsinstrumenten hos depositarien, som ska underrätta andra ESM-medlemmar om detta.

Kan ni stava till SKULDUNION

Källor:
http://www.european-council.europa.eu/eurozone-governance/esm-treaty-signature
http://www.european-council.europa.eu/media/582914/15-tesm2.sv12.pdf

About 160,000 jobs will be lost this year in the commerce sector, according to the National Confederation of Greek Commerce (ESEE) as the constant decline in disposable income has led to a sharp drop in turnover and a steep rise in the number of enterprises shutting down.

The jobs to be lost concern 60,000 employers and 100,000 employees in the sector, ESEE expects. Given the data for a 6.2 percent fall in household consumption in 2011 and the Eurostat forecast for a further decline by 4.3 percent this year, ESEE warns that soon Greece will be in a condition of absolute poverty.

Vad som gör detta sorgligt är att det går omkring kostymklädda herrar under beteckningen IMF-delegater och leker Allan med budgeten för Grekland. De leker så mycket så de plötsligt inser att de gått för långt och då kan det låta så här från Poul Thomsen som är ansvarig för IMF-delegationen som förhandlar i Grekland:

I share the frustration of many Greek officials that much of the criticism from abroad overlooks the fact that Greece has done a lot, at a great cost to the population. While much still needs to be done, Greece has already come quite a long way. Failing to recognise this will not help mobilise support for the programme.

In this regard, I think that officials – myself included – need perhaps to be more sensitive to ensuring that we send a balanced signal when we say that the programme is off-track

Buhu! När man läser detta ska man ha i åtanke att IMF är en organisation som har en väl dokumenterad erfarenhet av vad deras sparpaket orsakar, inte minst deras räder i Afrika. Vill man kan man läsa en artikel från The Guardian/Observer från 2001 där Joseph Stiglitz beskriver hur IMF jobbar i ett fyrstegsprogram:

Each nation’s economy is analysed, says Stiglitz, then the Bank hands every minister the same four-step programme.

Step One is privatisation. Stiglitz said that rather than objecting to the sell-offs of state industries, some politicians – using the World Bank’s demands to silence local critics – happily flogged their electricity and water companies. ‘You could see their eyes widen’ at the possibility of commissions for shaving a few billion off the sale price.

After privatisation, Step Two is capital market liberalisation. In theory this allows investment capital to flow in and out. Unfortunately, as in Indonesia and Brazil, the money often simply flows out.

Stiglitz calls this the ‘hot money’ cycle. Cash comes in for speculation in real estate and currency, then flees at the first whiff of trouble. A nation’s reserves can drain in days.

And when that happens, to seduce speculators into returning a nation’s own capital funds, the IMF demands these nations raise interest rates to 30%, 50% and 80%.

‘The result was predictable,’ said Stiglitz. Higher interest rates demolish property values, savage industrial production and drain national treasuries.

At this point, according to Stiglitz, the IMF drags the gasping nation to Step Three: market-based pricing – a fancy term for raising prices on food, water and cooking gas. This leads, predictably, to Step-Three-and-a-Half: what Stiglitz calls ‘the IMF riot’.

The IMF riot is painfully predictable. When a nation is, ‘down and out, [the IMF] squeezes the last drop of blood out of them. They turn up the heat until, finally, the whole cauldron blows up,’ – as when the IMF eliminated food and fuel subsidies for the poor in Indonesia in 1998. Indonesia exploded into riots.

…

The IMF riots (and by riots I mean peaceful demonstrations dispersed by bullets, tanks and tear gas) cause new flights of capital and government bankruptcies This economic arson has its bright side – for foreigners, who can then pick off remaining assets at fire sale prices.

A pattern emerges. There are lots of losers but the clear winners seem to be the western banks and US Treasury.

Now we arrive at Step Four: free trade. This is free trade by the rules of the World Trade Organisation and the World Bank, which Stiglitz likens to the Opium Wars. ‘That too was about ”opening markets”,’ he said. As in the nineteenth century, Europeans and Americans today are kicking down barriers to sales in Asia, Latin American and Africa while barricading our own markets against the Third World ‘s agriculture.

In the Opium Wars, the West used military blockades. Today, the World Bank can order a financial blockade, which is just as effective and sometimes just as deadly.

Stiglitz has two concerns about the IMF/World Bank plans. First, he says, because the plans are devised in secrecy and driven by an absolutist ideology, never open for discourse or dissent, they ‘undermine democracy’. Second, they don’t work. Under the guiding hand of IMF structural ‘assistance’ Africa’s income dropped by 23%.

Did any nation avoid this fate? Yes, said Stiglitz, Botswana. Their trick? ‘They told the IMF to go packing.’

Stiglitz proposes radical land reform: an attack on the 50% crop rents charged by the propertied oligarchies worldwide.

Why didn’t the World Bank and IMF follow his advice?

‘If you challenge [land ownership], that would be a change in the power of the elites. That’s not high on their agenda.’

Nu väntar vi bara på att Portugal ska genomlida 4-stegsprogrammet. Sedan får vi hoppas att europas folk kan komma på ett eget en-stegsprogram för att göra sig av med IMF en gång för alla annars blir det ett globalt 4-stegsprogram.

Gonatt!

Källor:
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_01/02/2012_425579
http://www.zerohedge.com/news/greece-warns-it-will-soon-be-condition-absolute-poverty
http://www.guardian.co.uk/business/2001/apr/29/business.mbas

I don’t doubt the commitment of Europe’s leaders to preserve the euro. But there is clearly a lack of understanding of what is required and/or a willingness to do what is required, either for ideological or political reasons. These leaders must know that austerity by itself will restore neither growth nor confidence. They must know that without growth, there will be no confidence, and the debt crisis will almost surely only mount, which is what has been happening. They must know that even if strong fiscal constraints might prevent the next crisis, they don’t solve the current one. And they must know that, as desirable as the structural reforms that are being discussed may be, they are supply-side measures when the problem in many of these countries is inadequate demand, and the time horizon required for their implementation is out of sync with the imperatives of the crisis. In short, the policy framework on which Europe is embarked—unless accompanied by additional measures that mitigate the risk of default and enhance growth—is more likely to fail than to succeed. Markets know this. The rating agencies know this. The question is, when will the political leaders recognize this and take the necessary actions?

Europeiska ledare, politiker och makthavare har misslyckats. Sanningen svider men de kommer givetvis inte erkänna det. Istället skapar de en hävstångseffekt åt sina misstag där slutresultatet sipprar ner till skattebetalarna och medelklassen i form av olika effekter från de penningpolitiska åtgärderna och besluten. Deflation, inflation, stagflation, recession och depression. Till detta kommer lagstiftning som begränsar våra friheter såsom friheten att resa, friheten att ta med sig saker, friheten att flytta pengar, ta ut pengar eller till och med betala och köpa produkter som politiker anser är ett hot (guld… någon?).

Någonstans kommer människor förhoppningsvis att ignorera laddningstiden på sin iPhone och börja gå ut på gatorna och säga ifrån. Tills dess så kan vi fortsätta drömma om en bättre värld med friheter som tidigare generation(er) åtnjutit. Framtiden ser allt annat än ljus ut. Man kan anta att vissa politiker hoppade över kapitlen i historieböckerna om 20-, 30- och 40-talet.

Party like it’s 1929…

Källor
http://www.facebook.com/notes/joseph-e-stiglitz/joseph-stiglitz-sounds-off-on-europes-fiscal-woes/370452356301806
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/01/22/eight-leading-economists-sound-off-on-europe-s-fiscal-woes.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/Deflation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Inflation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stagflation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Recession
http://sv.wikipedia.org/wiki/Depression

Dock realiserades inte frågan. Idag klockan 15.00 avgick Håkan Juholt. Här är hans avslutningstal:

”Jag är född socialdemokrat och jag kommer att dö som socialdemokrat. Det var här i Oskarshamn som jag 1976 blev medlem i SSU Fram.

Hela mitt vuxna liv har jag efter bästa förmåga försökt verka för socialdemokratin – dess värderingar och idéer, dess politik och praktik.

För knappt ett år sedan fick jag frågan från en enhällig valberedning om jag ville bli ordförande för Sveriges socialdemokratiska arbetareparti – det finaste uppdrag en socialdemokrat kan få.

Jag sökte inte uppdraget, jag blev erbjuden det. Med stor tacksamhet och ödmjukhet accepterade jag. Partikongressen i mars i fjol valde mig enhälligt att efterträda Mona Sahlin.

Från första början kände jag ett starkt, äkta och ärligt stöd från socialdemokrater runt om i landet. Partiet behövde en nystart – och fick en nystart. Det stödet känner jag även i dag, inte minst efter mina resor i landet i höstas.

Men nystarten kom av sig. Partiet har upplevt en höst som dessvärre saknar motstycke. Jag känner inte bara det interna stödet – jag känner också att socialdemokratin på senare tid har förlorat betydande stöd utanför våra partilokaler.

Jag har gjort misstag som partiordförande – hur stora de är får framtida forskning utvärdera. Sammantaget, när jag väger partimedlemmarnas stöd mot det allmänna opinionsläget, drar jag följande slutsats:

Sverige behöver en stark, optimistisk, nyfiken och framtidsorienterad socialdemokrati. Vårt land behöver en opposition som är beredd att ta över ansvaret för Sverige – som senast 2014 behöver en nystart.

Mot den här bakgrunden lämnar jag med omedelbar verkan uppdraget som ordförande för Socialdemokraterna. Jag vill inte stå i vägen för den nystart som både socialdemokratin och Sverige behöver.

Jag kommer att ge mitt fulla och helhjärtade stöd till min efterträdare – en efterträdare som jag är övertygad om kommer att representera hela partiet och som kan samla socialdemokratin.”

Källor:
https://twitter.com/#!/centrifugen/statuses/160503100405321728
http://www.dn.se/nyheter/politik/juholt-kallar-till-mote–nya-uppgifter-om-att-han-avgar

Vi börjar med följande från SVT Aktuellt:

Fredrik Reinfeldt tycker Sverige bör gå med i Europakten även om Sverige inte får vara med på euroländernas särskilda möten

Om ni inte kunde läsa det (blodtrycksfall, hjärtklappning eller andnöd) så är här ett klipp:

Nu är det ju så här att Sveriges oberoende TV-kanal lyckas trots sitt påstående om att vara oberoende inte lyfta fram den relevanta frågan: Vad ska vi med en europakt till när vi redan är med i EU? Det måste vara något eller hur? Jo, förr eller senare kommer även Sverige att få bekymmer med statsfinanserna. Det finns flera anledningar. Jag lyfter fram några här:

• Hälften av svensk BNP utgörs av export av varor & tjänster.
• 70% av exporten går till Europa/Eurozonen.
• Privata skuldsättningen är på hissnande 3000 miljarder SEK.
• Finanssektorns balansomslutning uppgår till drygt fyra gånger svensk BNP.

Detta gör att även Fredrik Reinfeldt och hans hantlangare ser faran med att vara utanför samarbetet. Varför? Därför att dagens politiker tänker nämligen så här: Om vi hamnar i skiten så är det bättre att vara i skiten tillsammans än stå utanför. Sann socialistisk anda som borde göra Socialdemokraterna glada för det är ju trots allt solidariskt att hjälpa till och betala varandras skulder?

Som ”oberoende” media ställer SVT ovanligt få obekväma frågor kring EU och Europakten. Man får vända sig till brittiska Daily Telegraph för att få den dagliga dosen av hur idiotiskt allt detta är:

The text spells out for the first time that no loans will be made to governments that refuse to sign up to the pact obliging states to adhere to broadly balanced budgets – allowing only minor deficits, and this only in exceptional circumstances

Där har ni det. Anledningen till att Fredrik Reinfeldt vill skriva under pakten är så att lilleput-landet Sverige inte ska riskera att hamna utanför och bli utan nödlån efter svenska banker och finansinstitut kollapsat. Reinfeldt försöker förstås hävda att Sverige vill bidra med sin syn på budgetdisciplin och kunnande från 90-talskrisen. Det är fasaden, sanningen är avsevärt mer stötande och motbjudande som så ofta är fallet med EU, Euro, Eurozonen & det europeiska samarbetet numera. Sverige har inte mycket att komma med när den här stormen drar förbi. Det är eurokraterna som styr.

Ett scenario som målar upp sig för mig är att Socialdemokraterna drar in Erik Åsbrink i laget som finansminister (igen). Som nuvarande rådgivare för Goldman Sachs är han passande för Sverige när åtstramningspaketen ska implementeras (enligt EU, Europeiska kommissionen och IMF, också kallade för ”Trojkan”). Detta förutsätter förstås att Socialdemokraterna lär sig hur man vinner ett val.

Jag avslutar med följande: Vi vet inte vart det slutar men vi vet vart det är på väg

Källor:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9026038/EU-treaty-draft-Bailouts-only-offered-to-countries-that-ratify-budget-pact.html
Financial Sector Stability Assessment
http://www.svd.se/naringsliv/europakten-sa-staller-sig-partierna_6780571.svd
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.794452-sluta-subventionera-bankernas-spekulation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_ekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_%C3%85sbrink

Och om nu någon undrar hur sådana här dumheter kan komma så långt som till kongressen och senaten så kan ni sluta undra nu, nedan är ett klipp från 2006 när senatorn Ted Stevens försöker förklara vad Internet är för något.

Källa:
http://www.youtube.com/user/khanacademy

Hur räddningsfonden EFSF ska kunna användas när Tyskland är det enda eurolandet med kreditbetyget AAA och stabila utsikter är ju en fråga som teknokraterna får svara på. Det lutar åt att man drar igång ESM (European Stability Mechanism) och sedan skiter i kreditbetyg som helhet och påtvingar länderna som ingår i samarbetet att på begäran pumpa in så mycket pengar som EU begär. Bra lösning va? Jag tänker inte lyfta fram några liknelser men det är väl utan tvekan bevisat att man kommer att ösa pengar på denna skuldkrisen på skattebetalarnas bekostnad. Resultatet är självskrivet. Vi kommer få oanade konsekvenser av proportioner som kommer att rasera synen på att EU skapar fred. Men det spelar mindre roll. Det som nu är det viktigaste för teknokraterna är att skapa utrymme för att genomföra de beslut som stärker samarbetet inom EU/Eurozonen, mera ”fluff” helt enkelt. Syftet med allting som nu pågår tycks vara att helt enkelt stärka samarbetet, till varje pris.

Nu till vad det hela handlar om. Här är länderna vars kreditbetyg sänktes och deras EFSF-garantier (som en kul anekdot)

Land	Kreditbetyg	EFSF-Garanti
Cypern	Två steg till BB+	€ 1,5 miljarder
Frankrike	Ett steg till AA+	€ 158,5 miljarder
Italien	Två steg till BBB+	€ 139,3 miljarder
Malta	Ett steg till A-	€ 0,7 miljarder
Portugal	Två steg till BB	€ 19,5 miljarder
Slovakien	Ett steg till A	€ 7,7 miljarder
Slovenien	Ett steg till A+	€ 3,7 miljarder
Spanien	Två steg till	€ 92,5 miljarder
Österrike	Ett steg till AA+	€ 21,6 miljarder

Standard & Poors belyser med fem punkter varför man vidtagit dessa åtgärder

1. Ökad kreditåtstramning på finansmarknaderna
2. Ökad riskpremie för en större grupp av eurozonens emittenter
3. Avbelåning av regeringar och hushåll
4. Försvagade utsikter för tillväxten
5. En öppen och utdragen tvist av europeiska beslutsfattare över hur man ska tackla utmaningarna

Man pekar framförallt på EU-toppmötet den 9 december där utgången inte gav det resultat som man hade förväntat sig. Låt oss titta närmare på länderna vars kreditbetyg sänktes och se vad Standard & Poors säger. För de flesta är det inget nytt men lite nutidsorientering i situationen för skuldkrisens ”offer” skadar inte:

Cypern

The downgrade reflects our view of the systemic stresses–emanating from the eurozone–we see on the large Cypriot financial sector and Cyprus’ external asset position, which in our view remains susceptible to a write-down on its high lending exposure to Greece. Cyprus is in a net external liability position that has averaged nearly 10% of GDP between 2007 and 2011, noting that this excludes ”brass plate” holding companies and financial institutions that do not have meaningful local operations. It has run a current account deficit averaging 11% of GDP over the same period. Besides increasing funding costs, we expect losses on Cypriot banks’ loan books to Greek customers–along with the banks’ holdings of Greek government and bank paper–will further worsen its net external liability position and increase narrow net external debt to levels above 100% of current account receipts.

Frankrike

France’s ratings continue to reflect our view of its wealthy, diversified, and resilient economy and its highly skilled and productive labor force. Partially offsetting these strengths, in our view, are France’s relatively high general government debt, as well as its labor market rigidities. We note the government is addressing these issues through, respectively, its budgetary consolidation strategy and structural reforms.

Italien

The downgrade reflects what we view as Italy’s increasing vulnerabilities to external financing risks and the negative implications these could have for economic growth and hence public finances. We believe the external financing risks are exacerbated by deepening political, financial, and monetary problems within the eurozone.

Malta

Malta’s ratings are supported by our view of its relatively strong public institutions and commitment to stabilizing the net general government debt ratio near the current (2011) 63% of GDP. Relative to its size, Malta also has a relatively diversified economy that includes tourism, manufacturing, and financial services. However, the ratings on Malta remain constrained by what we view as its relatively large contingent liabilities, which stem from both its large financial system and Enemalta, the country’s ailing energy utility. In our opinion, structural issues–such as very low female participation in the workforce and relatively weak competitiveness–also hinder Malta’s medium- to long-term growth prospects and constrain the ratings.

Portugal

For Portugal, we believe this weakened policy environment could complicate domestic political support for the implementation of the EU/IMF program, put the government’s fiscal consolidation strategy at risk, and trigger further increases in Portugal’s already high net general government debt stock, which is expected to end 2012 at 106% of GDP. In our view, the debt restructuring process in Greece could further alienate potential investors in Portuguese government debt and reduce the likelihood that Portugal might be able to return to capital markets some time in 2013.

Slovakien

We believe this environment, and the lack of an effective policy response, is likely to increase caution among both households and investors. As a result, we expect precautionary savings to increase, which could, in turn, constrain the country’s growth outlook. Slovakia’s high degree of openness also makes it susceptible to shifts in external demand, in our opinion. As a result, we expect that negative growth prospects for the country’s trading partners could continue to affect growth in the Slovak Republic while the crisis in the eurozone deepens.

Slovenien

We believe this environment, and the lack of an effective policy response, is likely to increase caution among both households and investors. As a result, we expect precautionary savings to increase, which could, in turn, constrain the country’s growth outlook. Slovenia’s high degree of openness also makes it susceptible to shifts in external demand, in our view. As a result, we expect that negative growth prospects for the country’s trading partners could continue to affect growth in Slovenia while the crisis in the eurozone deepens.

Spanien

In addition to our view on the political factors, we lowered the ratings on Spain because we believe that the country’s external financing costs may remain elevated for an extended period of time owing to its high gross external financing requirements. These higher costs stem from country-specific factors, regulatory changes, and an increased home-market bias, in our view. In particular, we see the following country-specific factors: structural savings-investment imbalances, high levels of short-term external debt, and front-loaded amortization requirements in the first half of 2012. Regulatory changes include prospective increases to bank capital charges for securities holdings and interbank placements, and uncertainty regarding the effectiveness
of credit default swaps as hedging vehicles.

Österrike

In our view, Austrian banks’ balance sheets could suffer from negative developments in major trading and outward direct investment partners (such as Italy and Hungary). In this instance, the banks could require additional government support. Furthermore, if economic growth is much weaker than we expect, this could undermine the government’s attempts to consolidate its budgets, and could also render structural reforms ineffective.

När vi får se nästa downgrade-fest kan vi ha gissningstävlingar om men räkna med fler sänkningar av kreditbetygen framöver, kanske så tidigt som till våren. Diskussionerna om greklands skuldavskrivningar gick ju inte så bra. De avbröts samma dag som Standard & Poors sänkte kreditbetygen för nio euroländer. Det farliga med Grekland är att privata långivare inte vill skriva av skulderna till den nivån som teknokraterna vill. Svaret på detta har varit att man helt enkelt tvingar långivarna att gå med på att skriva av skulderna men då menar många att kreditswapparna löser ut då det inte längre är en frivillig avskrivning utan en betalningsinställelse. Ingen vet vad som händer om kreditswapparna löser ut, vilket blivit ett signum för teknokraterna som inte tycks veta hur marknaden reagerar på deras idioti. En av de som gett en bra bild av europeiska skuldkrisen på senare tid är Reggie Middleton och hans Boom Bust Blog. Han har skildrat europeiska skuldkrisen ganska väl och varnar för att vi kommer att se en Lehman-krasch x 4 i Europa. Jag föreslår att ni följer hans hemsida.

Europa brinner och man kan inte peka ut en enskild härd men om jag ändå ska peka åt ett håll just nu så vill jag peka på Ungern som alltid fruktat en upprepning av ockupationen 1956. Just nu genomlever de sin svåraste tid på mycket länge. I skuggan av en skenande statsapparat med en premiärminister som roffar åt sig mer och mer makt så demonstrerar folket mot det europeiska samarbetet som för ungrarna mer liknar den ryska ockupationen än något annat. Följande klipp som visar ungrare som bränner EU-flaggan:

Det som gör det hela otäckt är de många olika kriserna i krisen alla med oanade konsekvenser om de förvärras. Helhetsbilden är svår att greppa och man bör inte underskatta betydelse av en beredskapsplan för sitt hushåll. Det har aldrig varit viktigare att följa omvärldshändelserna som nu. Teknokraterna, som alla tycks vara f.d. anställda på Goldman Sachs har visat att det är bankerna man vill rädda, inte skattebetalarna. Skattebetalarna nöjer sig (hoppas teknokraterna) med senaste versionen av iPhone eller något annat från Kina. Historien får visa vad teknokraternas ekonomiska teorier lämnar för spår efter sig i våra liv.

Källor:
http://cornucopia.cornubot.se/2012/01/s-nedgraderar-inte-tyskland-och.html
http://www.cnbc.com/id/45986852/Greek_Debt_Talks_Halted_Appear_Close_to_Collapse
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/index.htm
http://www.boombustblog.com/
http://www.svd.se/naringsliv/bekraftat-sp-sanker-franska-kreditbetyget_6768401.svd
http://dealbook.nytimes.com/2012/01/13/talks-on-greek-debt-are-halted
http://www.bloomberg.com/data-visualization/euro-zone-debt-risk/
Standard & Poor’s Takes Various Rating Actions On 16 Eurozone Sovereign Governments
Austria’s Long-Term Ratings Lowered To ‘AA+’; Outlook Negative
Cyprus Ratings Lowered To ‘BB+/B’; Outlook Negative
France’s Unsolicited Long-Term Ratings Lowered To ‘AA+’; Outlook Negative
Italy’s Unsolicited Ratings Lowered To ‘BBB+/A-2′; Outlook Negative
Malta’s Ratings Lowered To ‘A-/A-2′; Outlook Negative
Portugal’s Ratings Lowered To ‘BB/B’; Recovery Rating Of 4 Assigned; Outlook Negative
Slovak Republic’s Long-Term Ratings Lowered To ‘A’; Outlook Stable
Slovenia’s Ratings Lowered To ‘A+/A-1′; Outlook Negative
Spain’s Ratings Lowered To ‘A/A-1′; Outlook Negative