Musik Från Centrifugen

Jag visste en del om vad moderaterna skulle hitta på redan när de kom till makten men jag trodde aldrig att jag skulle sitta här och grubbla över hur jag ska kryptera min information jag får och skickar över nätet för att STATEN avslyssnar det.

Jag lyssnade på debatten igår och alliansen replik var tydlig: VAD ÄR ALTERNATIVET TILL ATT HA EN AVLYSSNINGSLAG (FRA-LAGEN)

Svar: Att inte ha det?.. enkelt och koncist

Jag lyssnade på debatten idag och då kom ett annat skrämmande argument från alliansen: FRA MÅSTE REGLERAS

Svar: Att avlyssna folket är inte att reglera FRA

Mina vänner. Jag har själv upplevt ryskt förtryck i öst-europa och den bevakning som pågick. Detta är närmare den verkligheten än verkligheten vi är vana vid.

Sverige är kallt och jag har inte något att värma mig med.

Jag citerar mig själv för för över ett år sedan..

Man börjar undra hur det ligger till med våra rättigheter och det som så populärt kallas för vår integritet. Har vi något att dölja? Vill vi dölja vad vi har för oss även om vi inte har skäl för att vara rädda? Vill vi bli inkräktade i vårt privatliv, oavsett om det handlar om ett oskyldigt telefonsamtal, ett oskyldigt e-postbrev eller något annat. Frågan är om vi inte alla har något att dölja. Är vi så oskyldiga som som vi påstår? Som Jan Guillou sa i en radiointervju häromdagen så har alla något att dölja. SÄPO skulle hitta konstigheter i nästan var mans lägenhet om det var frågan om en husrannsakan. Sorgligt nog kan man inte göra mycket mot utvecklingen. Säkerhetsfrågorna tog ordentlig fart för ett par år sedan, framförallt sedan attacken på World Trade Center. Faktum är att det började redan på 90-talet när skivbolag, filmproduktionsbolag samt upphovsrättsinnehavare insåg att deras material spreds via fildelningsnätverk och det var mycket svårt att komma åt de som spred detta. En av de mer uppmärksammade aktionerna var bland annat musikartister som Metallica tillsammans med flera skivbolag som gick i bräschen för att sänka Napster som var dåtidens stora fildelningstjänst.

Ska man se till helheten så har terrorister lyckats med sitt mål och det är att förvandla västvärlden till en frihetsberövande kultur där man inte tillåts uttrycka sig i tal eller skrift. Slutligen ska det nämnas att den borgerliga regeringen indikerat viss styrning av public service företagen, dvs SVT, SR och UR och det är mycket allvarligt. Vi går mot tider som påminner om kommunistjakten på 50- och 60-talet och de små steg som tas kommer att leda oss till samma utveckling.

Källa: http://mfc.elmberg.net/2007/03/09/vad-kom-forst-fildelaren-eller-terroristen/

En bekant som har svår MS har blivit nästintill friskförsklarad… jag blir mörkrädd.

Detta är folkets röst!

Om försäkringskassan dröjer med sin handläggningstid över de 30 dagar som de har så ska följande hända:

Försäkringskassan ska:

1. Ersätta för kostnader som den drabbade får i samband med den fördröjda ersättningen.
2. Skicka ut ett brev till den drabbade med underskrift från ansvarig som intygar att den drabbade inte varit i stånd att betala faktura på grund av fördröjd ersättning från försäkringskassan.

Ovanstående är det minsta man kan begära!

Pratade med en god vän som också följt senaste tidens nyheter och vi är enstämmiga i åsikten att det är dags att återinföra dödsstraffet!

Det har inte en avskräckande effekt men det är ett bra sätt att kompensera för den obalans i ondska vs. godhet som råder. Det finns ingen godhet i att döda men dödsstraffet skulle skapa en judiciell balans som inte existerar idag. Man ska inte få döda barn brutalt eller begå så grova brott som det har skildrats om i nyheterna senaste tiden från Österrike utan att förtjäna dödsstraff.

Tänker inte ens länka till nyheterna jag syftar på, ni får helt enkelt gissa er till vad jag syftar på.

FN kan ta sina stadgar och stoppa upp dom. FN-soldater som våldtar barn o kvinnor i Afrika verkar vara lika vanligt som att handla på ICA en lördag. Med straff som med råge vägde upp den ondska som råder tror jag åtminståne att folk skulle känna att det finns rättvisa som i efterhand väger upp mot ondskan som begåtts.

Man har skickat in sin Guitar Hero III skiva för utbyte mot en stereoversion (ja, Wii-versionen var Mono).

Polisen briljerar ännu en gång i fallet Engla (idioter)

Polisen briljerar ännu en gång i fallet med Arbogamorden (idioter)

Anders Borg menar att arbetslösheten kommer att stiga. Hur menar han, funkar inte moderaternas politik (idioter)

…

Det positiva är att BoIS vann med 3-1 och att det snart är läggdags.

R.I.P

Kunde inte skrivit det bättre själv! Behöver inte utveckla något mer av det som skrivits!

Källa: http://www.aftonbladet.se/debatt/article2141835.ab

.. jag bara undrar, ser ni inte vad världen håller på att bli?… snart är tiden ute och det enda vi har är våra egna familjer, sedan är det öde

Ja just det. Jag bor i Sverige. Jag är svensk medborgare och betalar skatt och försöker i den mån det går att vara en laglydig medmänniska (ja, man försöker ju iaf att köra 50 på 50-vägar).

Nu läser jag att Göran Hägglund o Co (läs: KD) vill lagstifta att man måste ingripa när man ser något som är orätt.

Går man in på Kristdemokraternas hemsida kan man läsa följande uttalande från bossen Göran:

——————–
– En 12-åring blir våldtagen på vägen till skolan inför sex personer 15-18 år, bestående av både killar och tjejer som tittade på. Med en civilkuragelag skulle inte enbart våldtäktsmannen kunna ställas till svars, utan även de ungdomar som tittade på. Om ungdomar vet att de måste ingripa, så hade kanske våldtäkten av 12-åringen kunnat stoppas.

Det säger Göran Hägglund, Kristdemokraternas partiledare, med anledning av den våldtäkt som skedde på Södermalm i Stockholm på måndagsmorgonen.
——————–

Källa: http://www.kristdemokraterna.se

Nu är det så här Kära Göran. Jag vill upplysa dig om detta för du tycks inte känna till detta. Vårt rättsamhälle är byggt på ett sådant sätt att om det står ord mot ord så går båda fria. Det måste vara “utom allt rimligt tvivel” att någon begått ett brott. Baserat på vad Kristdemokraterna uttalar sig så har jag svårt att tänka mig hur man ska kunna bevisa att någon bara stått och tittat på. Till detta kommer ett resonemang som ställer frågan på sin spets. Man får givetvis ställa sig frågan varför människor idag, bara står och tittar på. Det handlar flera saker. Dels en rädsla för att ingripa. Det faller sig naturligt att man som människa själv bedömmer vilken rimlig chans man har att avvärja ett hot eller en hotfull situation.

Om man utvidgar frågan till att gälla även vilka risker man utsätter sig för om man skulle tänka sig ingripa så finns ju frågan vem som ska täcka eventuell skada man själv får vid ett ingripande.
Eftersom jag själv har Folksam så kikar vi vad Folksam säger vid överfallsskydd, förutsatt att man har deras hemförsäkring. Under punkt A67 sägs det:

Överfallsskyddet gäller inte
• om du utan skälig anledning utsätter dig
för risken att skadas, även om skadan blir
allvarligare än du kunnat förutse*

Fotnoten säger följande:
Detta undantag tillämpas inte vid sexualbrott.

Källa: http://www.folksam.se/d/a0346.nsf/vLookUpFiles/S2940.pdf/$FILE/S2940.pdf

Jag har själv ingripit när min sambo blev misshandlad av en f.d. granne och jag kan garantera att det är så långt som mitt civilkurage sträcker sig. Till min egen familj. Baserat på vad jag upplevde vid den händelsen så tänker jag ALDRIG utsätta mig eller någon annat för något så korkat som vårt rättssamhälle. Hela kedjan av polis, åklagare, advokater och resten av systemet är ett skämt. Fast så kan man inte säga till politiker. Man måste basera det man säger på fakta och noggranna citat och källor. Jag har bara min egen erfarenhet och den säger mig att jag ALDRIG kommer att ingripa för att rädda någon jag inte känner. Det är inte värt det.

På samma tema kan jag nämna följande från Smålandsposten den 14:e augusti 2007.

——————–
Polisens agerande i samband med ett större bråk på Sandgärdsgatan i fredags kväll får kritik av vittnen. Ett trettiotal poliser stod passiva när medlemmar i ett mc-gäng misshandlade flera personer.
- Vi var i klart underläge och kunde inte ingripa, säger Anders Karlsson, operativ chef på polisen.
——————–

Källa: http://www.smp.se

Just det, “klart underläge”. Men Göran Hägglund vill att VI, människor ska ingripa oavsett och dessutom ska vi straffas om vi inte gör det.

Vet du vad Göran, ta inte detta personligt men ta du och dra åt fanders eller ännu bättre kom hit till mig för en kopp kaffe så ska jag berätta för dig hur Sverige fungerar 2008.. du kan behöva bli upplyst.

… Rättssäkerheten är hög i landet..

*SKRATT UTBRYTER I RUMMET*

… Plötsligt tystnar alla…

*GRÅT OCH FÖRTVIVLAN SPRIDER SIG I RUMMET*

Vad som just nu utspelat sig är det faktum att man i Sverige 2008 kan bli av med sin käraste av alla, nämligen sitt barn och i allt detta så erkänner sociala myndigheter att det kan vara så. När jag läser detta och då med insikten och vetskapen om att jag själv är förälder så blir jag riktigt arg och ledsen. Finns inget så förnedrande som att bli av med sitt barn och dessutom baserat på ett felaktigt beslut.

Man kan inte ens läsa nyheter och aktuella händelser utan att behöva ta lugnande preparat snart…