De europeiska stresstesten VAR en bluff

Den 7 september, 2010, I Ekonomi, Mygel, Politik, Av MFC

Vem är förvånad. När pengar talar lyssnar din genomsnittlige EU-parlamentariker och EU-kommissionär. Vi går rakt på sak!

Wall Street Journal skriver:

As part of the tests, 91 of Europe’s largest banks were required to reveal how much government debt from European countries they held on their balance sheets. Regulators said the figures showed banks’ total holdings of that debt as of March 31.

At the time, worries about banks’ government-debt holdings were fanning fears about the health of Europe’s banking system as a whole. Release of the bank data was considered the main benefit of the stress tests, which were widely criticized as being lenient overall.

An examination of the banks’ disclosures indicates that some banks didn’t provide as comprehensive a picture of their government-debt holdings as regulators claimed. Some banks excluded certain bonds, and many reduced the sums to account for ”short” positions they held—facts that neither regulators nor most banks disclosed when the test results were published in late July

Because of the limited nature of most banks’ disclosures, it is impossible to gauge the number of banks that excluded portions of their sovereign portfolios from their disclosures, or the overall effect of that practice.

But the exposure to government debt of at least some banks, such as Barclays PLC and Crédit Agricole SA, was reduced by a significant amount, according to industry officials and financial filings made by the banks. Adding to the haziness, the stress tests’ reported sovereign-debt levels differed, sometimes widely, from other international tallies and from some banks’ own financial statements..

Nu vet vi. Av de tre alternativ jag gav i slutet av juli så var det alternativ 2 och 3 som var de rätta:

  1. Presentera hela sanningen (nej, troligen inte!)?
  2. Begränsa sanningen till det som passar ECB och bankerna (troligen)?
  3. Skruva på sanningen och påvisa något som inte är sant (garanterat!)

Man utelämnade en del av informationen och därmed föll en del av informationen som de borde ha presenterat utanför ljuset och man körde en vit lögn, dvs allt var i sin ordning. Fast lögnen var mer bajsbrun faktiskt för det är riktigt unket när det handlar om så här stora summor.

Vidare står det:

The banks based their stress-test disclosures on a template provided by CEBS. The template asked for banks to disclose their ”gross” and ”net” exposures to sovereign risk in each E.U. country. Most banks’ disclosures didn’t define ”gross” and ”net” beyond saying that the latter were ”net of collateral held and hedges.”

The implication was that the disclosures—particularly the gross exposure figures—were all-encompassing. In a document it published along with the test results, CEBS said ”the disclosure of total exposures to sovereign debt by individual banks allows for a full assessment of their respective capital positions.”

But some banks’ figures didn’t represent their total holdings. Barclays, for example, excluded some government bonds it was holding for trading purposes. The rationale, according to Barclays officials, was that the bonds were directly related to transactions the big U.K. bank was performing for corporate or government clients, and that the holdings vary widely from day to day. Barclays didn’t disclose that it wasn’t listing its full holdings.

Excluding the bonds reduced Barclays’ portfolio of Italian sovereign debt—which the bank said was £787 million ($1.22 billion)—by about £4.7 billion, Barclays officials said. The bank’s holdings of Spanish government bonds, listed at £4.4 billion, shrank by about £1.6 billion.

Barclays said it excluded the holdings based on guidance from CEBS, which was communicated to the bank via the U.K.’s Financial Services Authority. ”We’ve done exactly what CEBS told us,” a Barclays spokesman said.

Hur var det nu med stresstesterna …
no troublez

Nu kommer givetvis oron tillbaka i Europa och ja, kommer ni ihåg att det är september nu? Man har från ECB/EU/IMF lekt leken att allt är i sin ordning och låtit bankerna styra villkoren för stresstesten. Istället för att klassificera bankerna som terrorister så låter man dom styra och ställa med hjälp av maktlystna politiker inom EU/ECB och IMF.

Jag skulle vilja se EN svensk politiker på riksnivå erkänna att vi nu står på randen av en total samhällsekonomisk kollaps av proportioner som saknar motstycke i mänsklig historia (åtminstone de senaste 1500 åren).

En politiker!

Nu hävdar väl de flesta att skulle en svensk politiker gå ut och säga det skulle folk få panik. Problemet är att man gjort motsatsen. Den lånefest man skapat och som fortfarande pågår (minsta lån för konsumtion hos Swedbank ligger på 30kkr) är för att uttrycka det milt, skrämmande. Nu när smällen kommer, kommer Sverige bli nästa Island (jag hoppas du inte skrattar… såvida du inte är skuldfri).

Varför tror jag det. Det räcker att läsa lite utländska medier såsom WSJ, Market Watch, Bloomberg och givetvis Zero Hedge. Allt fler varnar nu för ett totalt sammanbrott i det finansiella systemet. Marknaderna hålls numera i liv av syntetisk handel från HFT-servrar runtom i världen tillsammans med centralbanker. Givetvis finns det en marknad men den är grovt förvrängd och det ska inte mycket till för att det ska brista. De flesta väntar på vad man betecknar som en Flash crash, det som hände 6:e maj i år och där börsen i USA mystiskt föll 10% på några minuter. Nu talas det om en systemrisk på en nivå som skulle kunna orsaka ett ras på 50-60% inom loppet av minuter. Nu börjar även kongressledamöter i USA dra i handbromsen men troligen är det för sent. Flera hedgefonder i USA har stängt dörrarna och man drar sig nu tillbaka och bort från marknaden för att det inte längre går att verka under normala villkor längre.

Detta är ingen dystopisk berättelse från andra sidan graven utan vad som pågår och man inväntar nästan bara smällen nu för systemfelet i det finansiella systemet är så omfattande att det inte längre går att reparera. Det går möjligen att skjuta på men därpå lägger man ännu mer fallhöjd.

Idag rusade guldet på nya rapporter om dess utsikter. Nya milstolpar i guldpriset var $1400 nästa år och $1600 under 2012 men en annan rapport menade att det ska upp till mellan $6000 och $10000.

Håll utkik, var beredd!

Frågan är då, vad händer i Sverige om det finansiella systemet brakar ihop. Exakt hur det förloppet skulle utspela sig kan jag inte förutsäga mer än att det centrala betalningssystemet RIX troligen stannar upp och du kan glömma allt vad korthandel handlar om, i bästa fall i några timmar men i värsta fall några dagar eller veckor. Jag har redan skrivit det men skriver det igen, ha en liten matranson på en vecka hemma och se till att ha kontanter.

Må väl!

Källa:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704392104575475520949440394.html
http://mfc.elmberg.net/2010/07/23/dags-att-ta-fram-trolleriladan-och-trolla-lite-dags-for-resultatet-av-stresstesten

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • •
 
6 Kommentarer
Skriv en kommentar

Bankrusning hotar försätta HQ i konkurs

Den 31 augusti, 2010, I Ekonomi, Kusligt, Mygel, Politik, Av MFC

Jag tyckte nedanstående citat taget från Svenska Dagbladet var intressant, låt oss rapa upp citatet:

Att öppna banken utan att det finns en lösning kommer att leda till en sådan likviditetspåfrestning att banken inte kommer att kunna möta den. Därför medges inga uttag.

HQ är med andra ord – och vilket är helt givet – fullt medvetna om paniken som råder bland kunderna. Totalt förvaltar HQ över 60 miljarder kronor åt sina kunder och så mycket pengar har få, om ens någon bank, i likvida medel.

Man håller därför stängt för att inte riskera att gå i konkurs när alla sparare kräver ut sina pengar samtidigt. Men att försätta kunderna i sådan maktlös position är en uppseendeväckande händelse som vi aldrig tidigare har sett i ett modernt banksverige.

Jag vill påminna om att samma situation råder hos de svenska storbankerna fast givetvis utan någon rusning (ännu). Som den eminente Cornucopia? påpekat krävs inte mycket för att även storbankerna ska hamna i obestånd, om jag inte minns fel räcker det med ett boprisras på 6%!.

Finansinspektionen påminner i mångt och mycket om amerikanska motsvarigheten SEC och det enda som numera skiljer dom enligt min mening är väl att Finansinspektionen ännu inte blivit påkomna med att porrsurfa men det kommer nog…

Ännu en gång kanske jag ska tipsa er om att ha tillgång till kontanter. Det är inte frågan om utan när vi kommer hamna i ett läge där svenska banker kommer tvingas stänga för att paniken bryter ut. I det läget vill man vara så långt bort från köerna till banken som möjligt.

Det är för den oinvigde lätt att påstå motsatsen och hävda att allt är i sin ordning. Jag kan tyvärr inte hålla med om det och därför skriver jag som jag gör. Det finansiella systemet som håller våra banker flytande är på väg att kollapsa, det betyder att marknaderna (handeln med råvaror, aktier, fonder och andra värdepapper) kommer att sluta fungera, en kortare eller längre tid. Det är givet hur det ser ut idag. De som tvivlar uppmanar jag att börja läsa utländska nyhetskällor med god insikt i läget. Bland flera återfinns Bloomberg, Daily Telegraph, Financial Times, Market Watch och slutligen den eminenta sajten Zero Hedge som är en av världens bästa källor till vad som pågår på den globala finansmarknaden.

Håll koll, var beredd och lycka till!

Källor:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/bankrusning-skulle-satta-hq-i-konkurs_5223807.svd
http://cornucopia.cornubot.se/2010/08/hantering-av-privatekonomisk.html
http://cornucopia.cornubot.se/2010/03/havstang-1357.html

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • • •
 
1 Kommentarer
Skriv en kommentar

I kampen om väljarna står det klart att de rödgröna helt missförstått situationen och nu skjuter skott åt alla håll i hopp om att träffa något

Den 24 augusti, 2010, I Ekonomi, Kusligt, Mygel, Politik, Av MFC

Här står vi, mitt i en valrörelse med två ”lag” som slåss mot varandra. I ena ringhörnan har vi en blåslagen Mona Sahlin med sina lika förvirrade rödgröna kolleger och funderar var slagen kom ifrån. Medan de debatterar högljutt står Fredrik Reinfeldt i andra ringhörnan med sina allianskompisar och polerar sina naglar. De behövde nämligen inte göra mycket för att de rödgröna skulle bli blåslagna. Sedan finns det några andra småpartier utanför ringen som vill in men de fattar inte hur de ska ta sig över repen. Matchen fortsätter men det ser inte bra ut för de rödgröna, de fattar trots allt inte var de ska slå för att det ska göra någon skada på alliansen.

Vad vill jag få sagt med denna liknelse, egentligen inte mycket mer än det som återspeglas i valrörelsen. Faktum är att vi aldrig upplevt något liknande som vi gör idag. Vi har nog aldrig upplevt en så försvagad socialdemokratisk rörelse som nu och Miljöpartiet som blivit något av en påhängsmotor åt socialdemokraterna i deras strävan att försöka klämma dit alliansen. Vänsterpartiet är mer som socialdemokraternas egna skafferi där gamla urvattnade socialdemokratiska åsikter kan få ligga för den (röstberättigad) som vill ha det. Det blir numera inte ens en kamp mellan blocket eftersom de rödgröna är så splittrade. Ska man titta på de enskilda partierna inom det rödgröna blocket så kan man konstatera följande.

  1. Vänsterpartiet, och jag ska fatta mig kort, framstår med Lars Ohly i spetsen som ett låtsasparti. Deras radikala syn på välfärdsfrågor får en att tro att de legat i kuvös de senaste 80 åren. Jag kallade dom för socialdemokraternas skafferi och det är en bra liknelse för ett parti med en förlegad syn på välfärden.
  2. Socialdemokraterna, ja vad ska man säga. Ett mer förvirrat parti får man leta efter på den politiska kartan. De har efter fyra år i opposition fortfarande inte fattat var på kroppen de ska slå alliansen för att få in en träff. De har ritat en cirkel runt sig själva och vägrar gå utanför den, troligen för att ens ha ett samarbete med MP och V. Genom att ropa upp ett antal (dammiga) socialdemokratiska slagord i givna intervall hoppas man ”väcka” en skara människor, tillräckligt många för att vinna valet. Problemet är att folket vuxit upp och förstått att världen förändrats. Där ligger problemet med socialdemokraterna, de har inte förändrats. De förstår inte att vi lever i en tid där de grundläggande socialdemokratiska värderingarna (främst solidaritet) inte kan användas i de sammanhang som de själva gör.
  3. Miljöpartiet, ja vad ska man säga om detta parti. Jag kallade dom för socialdemokraternas påhängsmotor och det är vad de är. Miljöpartiet är det enda parti som gör socialdemokraterna ”moderna” men inte ens miljöpartiet når ända fram. Efter att ha läst på Cornucopias blogg om miljöpartiets utspel så kan jag bara skratta. Man beklagar sig över att definitionen av ”miljöbil” är så rörig. Ja det är inte så konstigt. Efter åratal av socialdemokratisk nonsenspolitik och därtill alliansens nonsenspolitik i frågor som rör miljöbilar har politikerna själva bidragit till denna röriga definition.

Valrörelsen som tycks präglas av löften till pensionärer kommer att gå till historien som den valrörelse där flest brutna löften gavs. Aldrig tidigare har vi gått in i en valrörelse under så osäkra tider som nu. Politiker har tillsammans med svenska medier (TV4 står ut i mängden) skapat en bild av återhämtning, precis som på andra platser runtom i Europa och världen. Häromveckan lovade Mona Sahlin skattesänkningar till pensionärerna om den ekonomiska utvecklingen för Sverige tillät det. Vi som följt utvecklingen i världen och runtom i Europa vet att detta är föda för våra humorceller, ja för man kan ju inte annat än skratta åt det. Tänk vilken lyx att kunna ge ett löfte med vetskapen att du inte kan genomföra det och det bästa av allt är att du kommer undan med det. Det är Mona Sahlins strategi.

Alliansen har också gjort vissa reservationer inför osäkra tider men det tycks stå klart att Alliansen är mer öppna för vad som väntar än de rödgröna även om Alliansen låtsas som ingenting. Så tidigt som i februari antydde Anders Borg skattehöjningar vilket jag skrev om och det tycks vara gammal skåpmat i valrörelsen men var så säkra på att oavsett vilken regering vi får så blir det skattehöjningar!

Om vi nu övergår till allvarligare saker utanför Sveriges gränser. Det som händer runtom i världen kommer att skölja in i Sverige och för att använda liknelser så kommer det skölja över alla överbelånade medelsvensson och helt blotta Svenska fårkets skuldsättning, det som banker, experter, analytiker, politiker och alla wannabe-makthavare hävdat är helt i sin ordning.

Bunkra upp med lite öl/saft/whisky eller vadsom och … som man säger enjoy the show. Det kommer bli ett episkt fyrverkeri av tragedier som utspelar sig inom en mycket snar framtid. Jag skriver detta för att vara cynisk men vad som väntar är bortom allt förstånd i mänskligt lidande på grund av ett finansiellt system som helt satts ur spel av korrupta politiker och makthavare (detta inkluderar även Svenska politiker och makthavare).

Profitez du spectacle

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • • •
 
5 Kommentarer
Skriv en kommentar

Skuldsättning av medelklassen kan i allra högsta grad vara en tänkbar plan för regeringar att ”lösa” skuldkrisen

Den 27 juli, 2010, I Ekonomi, Galaktiskt korkat, Kusligt, Mygel, Av MFC

Svenskarna går i täten med att skuldsätta sig och det kan mycket väl vara en medveten gärning från myndigheter, banker och finansinstitut i deras efterblivna strävan att lösa skuldkrisen. Statistik från SCB som Dagens Industri presenterar idag visar att svenskarna tycks fortsätta belåna sig och siffrorna visar på en skrämmande utveckling.

Dagens Industri skriver:

Finansinstitutens utlåning till hushållen ökade med 8,9 procent i juni, jämfört med samma månad i fjol. Jämfört med maj har dock ökningstakten minskat något, från 9,1 procent, enligt färska siffror från Statistiska centralbyrån, SCB.

Hushållens samlade lån uppgick vid utgången av juni till 2.428 miljarder kronor, varav den största delen, 1.625 miljarder kronor, bestod av lån kopplade till bostaden. Konsumtionslånen uppgick till 155 miljarder kronor. Tillväxttakten för bostadslånen var 10,5 procent och 5,0 procent för konsumtionslånen.

En ökning av konsumtionslånen med 5%… alla kommentarer till detta är överflödigt.

Bloggrannen Cornucopia? skriver:

Med tanke på att vare sig löner eller BNP ökade i närheten av detta så ökar alltså svenskarna sina skulder betydligt snabbare än både ekonomin växer och betydligt snabbare än de ökar sina löner, dessutom samtidigt som räntorna stiger. Kort sagt så blir det svenska folket mer och mer skuldsatt. Men naturligtvis resonerar alla att den här gången är det minsann annorlunda, eller så skall den obefintliga inflationen äta upp skulderna tror man.

Inflationen vi har idag kommer att förvandlas till en mycket högre inflation (vi avvaktar med ordet hyperinflation) och slå tillbaka med kraft om några år och det är ingen gissning. Ambrose Evans-Pritchard gör en kuslig tillbakablick till tyska 20- och 30-talet och pratar om pengarnas omloppshastighet (money velocity) som snabbt kan förändra läget med inflationen inom loppet av veckor.

Så här skriver Ambrose Evans-Pritchard:

The crucial passage comes in Chapter 17 entitled ”Velocity”. Each big inflation — whether the early 1920s in Germany, or the Korean and Vietnam wars in the US — starts with a passive expansion of the quantity money. This sits inert for a surprisingly long time. Asset prices may go up, but latent price inflation is disguised. The effect is much like lighter fuel on a camp fire before the match is struck.

People’s willingness to hold money can change suddenly for a ”psychological and spontaneous reason” , causing a spike in the velocity of money. It can occur at lightning speed, over a few weeks. The shift invariably catches economists by surprise. They wait too long to drain the excess money.

”Velocity took an almost right-angle turn upward in the summer of 1922,” said Mr O Parsson. Reichsbank officials were baffled. They could not fathom why the German people had started to behave differently almost two years after the bank had already boosted the money supply. He contends that public patience snapped abruptly once people lost trust and began to ”smell a government rat”.

Some might smile at the Bank of England ”surprise” at the recent the jump in British inflation. Across the Atlantic, Fed critics say the rise in the US monetary base from $871bn to $2,024bn in just two years is an incendiary pyre that will ignite as soon as US money velocity returns to normal.

Morgan Stanley expects bond carnage as this catches up with the Fed, predicting that yields on US Treasuries will rocket to 5.5pc. This has not happened so far. 10-year yields have fallen below 3pc, and M2 velocity has remained at historic lows of 1.72.

As a signed-up member of the deflation camp, I think the Bank and the Fed are right to keep their nerve and delay the withdrawal of stimulus — though that case is easier to make in the US where core inflation has dropped to the lowest since the mid 1960s. But fact that O Parsson’s book is suddenly in demand in elite banking circles is itself a sign of the sort of behavioral change that can become self-fulfilling.

Jag vill avsluta med ett klipp från Daily Telegraph med just Ambrose Evans-Pritchard där han säger följande (notera att filmklippet är från mars 2009):

I don’t think we’ve seen the end of this global financial crisis and this deeper global economic crisis and I think the policy responses to this are gonna be .. are gonna be things we’ve never seen before and that will benifit gold. I think there will have to be some form of inflationary solution because the amount of debt that has been built up in the global economy is so huge you can’t let debt deflation run its course it’ll do too much damage, so I think there will be pressure on authorities everywhere to respond with some form of inflation and I hate that. I was against this debt build up but I just think it’s inevitable and so I think gold will tend to perform pretty well in that environment.

Källor:
http://di.se/Artiklar/2010/7/27/211655/Lanefesten-fortsatter/
http://cornucopia.cornubot.se/2010/07/ingen-avskuldning-i-sikte-for-hushallen.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7909432/The-Death-of-Paper-Money.html

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • •
 
0 Kommentarer
Skriv en kommentar

Dags att ta fram trollerilådan och trolla lite (dags för resultatet av stresstesten)

Den 23 juli, 2010, I Ekonomi, Galaktiskt korkat, Mygel, Politik, Av MFC

It's magic!Då var det snart dags för CEBS (Committee of European Banking Supervisors), en rådgivande instans för EU i bankfrågor, att presentera resultatet av de så kallade stresstesten för bankerna i Europa. Man har gått igenom 91 banker runtom i Europa och utgått från tre olika scenarion för att se om bankerna klarar av en ny finanskris. Huruvida detta kommer övertyga marknaderna får vi se när resultaten presenteras senare ikväll. Så här beskrivs dessa scenarion av Market Watch, en systertidning till Wall Street Journal:

In the first scenario, stress tests will analyze how banks perform if economic growth meets the forecast of the European Commission, while in the second scenario regulators will test the effect of a 3% drop in gross domestic product, according to Handelsblatt. In the third scenario, authorities will look at how banks would cope in a so-called ”shock” situation in government bond markets, a scenario similar to events in May this year

Av dessa tre är alltså två scenarion av det värre slaget. Vad man kan räkna med är att dessa tester handlar mer om att lugna marknaderna än att påvisa bankernas ”sunda” finanser (vilket skulle få det finansiella systemet att kollapsa). ECB sägs befinna sig i en rävsax vad gäller dessa stresstester. Ska man:

  1. Presentera hela sanningen (nej, troligen inte!)?
  2. Begränsa sanningen till det som passar ECB och bankerna (troligen)?
  3. Skruva på sanningen och påvisa något som inte är sant (garanterat!)

Jag vågar påstå motsatsen, det vill säga att ECB befinner sig i förarsätet då man har lyxen att hitta på egna förutsättningar för dessa stresstester, bestämma vem som ska och inte ska klara testerna och när resultatet slutligen presenteras kan man säga att man lyckats stabilisera marknaderna. Som bekant så har centralbanker i Europa agerat såväl stödköpare för statsobligationer som valutaspekulanter för att motverka marknadskrafterna och huruvida marknadens (det lilla som är kvar av den fritt fungerande marknaden) dom blir hård, mild eller rentav ett glädjeskutt återstår att se. Klart är att hela syftet med stresstesterna är att lugna marknaderna, fars eller inte.

Bankerna har, som det verkar, bönat och bett att få bestämma vad som ska presenteras i dessa stresstester och de tyska bankerna har fått medhåll från självaste Axel Webber, presidenten för Deutsche Bundesbank. Huruvida bankerna i södra Europa fått säga sitt vet jag ej men man kan anta att ECB hjälpt bankerna att trolla bort bekymren, åtminstone tills det värsta blåst över. I fallet med Grekland gick man så långt som att ta fram ett räddningspaket helt i strid med Lissabonfördraget, vilket för övrigt fortfarande är under prövning av tysk domstol.

Enligt en undersökning från Goldman Sachs så räknar investerare med att 10 av dessa 91 banker kommer att misslyckas i testen. En av dessa är troligen Hypo Real Estate som sägs vara en av de banker som inte klarar testet. De flesta av de övriga lär vara banker från södra Europa, däribland Spanien som redan nu lever på ECBs nödlån, Portugal och även Italien. Ironiskt nog sägs alla banker från Grekland klara sig.

Daily Telegraph skriver:

Pass the test, so a mixture of hope and theory goes, and a bank should look forward to being welcomed back into the embrace of markets that in recent months have cut off the supply of credit to some major European financial institutions.

Fail the test and a bank will have to line up a plan of how it intends to recapitalise itself so that it can cope with the stresses and strains and it might expect to face in the coming years.

It is hard to underplay the importance of these results. Figures published earlier this week by Japanese investment bank Nomura show that no southern European bank has been able to sell a bond since the start of this month, while the appetite for their northern peers has also severely weakened.

In recent months credit default swaps, which insure investors against the default of a company’s bonds, have been spiking to levels not seen since the financial crisis on some of Europe’s largest banks, including Barclays, BNP Paribas and Santander, as fears over their ability to withstand crises, such as the default of a European government are questioned.

Into this febrile atmosphere the stress tests must navigate an almost impossible tightrope between being tough enough to give banks and investors clarity about the real financial health of the sector, and at the same time being not so harsh that they spook the market.

Låt oss samla oss runt lägerelden och iakta resultaten av denna fars detta trolleritrick. Stresstesterna kommer köpa ECB och dess hantlangare (centralbankerna) några månader, tills Spanien måste förnya sina lån på dryga 750 miljarder kronor i september.

Källor:
http://news.yahoo.com/s/nm/20100723/bs_nm/us_banks_stresstest
http://www.c-ebs.org/documents/News—Communications/2010/19July_PR.aspx
http://www.c-ebs.org/CMSPages/GetFile.aspx?nodeguid=357173cf-0b06-4831-abcd-4ea90c64a960
http://www.marketwatch.com/story/three-stress-test-scenarios-for-eu-banks-report-2010-07-09
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/gront-ljus-ar-stresstestets-mardrom_2194007.e24
http://www.businessweek.com/news/2010-07-20/hypo-real-estate-said-to-fail-europe-wide-stress-test.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7905322/Stress-tests-will-make-or-break-banks.html
http://mfc.elmberg.net/2010/07/09/den-23e-juli-far-vi-veta-vilka-banker-man-tycker-ar-solventa/
http://www.businessweek.com/news/2010-05-10/euro-area-central-banks-are-buying-government-bonds-update3-.html
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100006843/legal-noose-tightens-on-europes-monetary-union/

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • • • • • • •
 
5 Kommentarer
Skriv en kommentar

BP verkade för frisläppandet av en terrorist i jakten på olja

Den 20 juli, 2010, I Ekonomi, Mygel, Natur & Miljö, Politik, Av MFC

Som det verkar så är BP inblandat i affären kring frisläppandet av Lockerbie-bombaren Abdelbaset al-Megrahi. Brittiska premiärministern David Cameron, som samtidigt ska träffa Obama, har kallats för att träffa flera amerikanska senatorer med kravet på ett förhör med BP i ärendet. BP ska ha lobbat för att få Abdelbaset al-Megrahi frigiven i utbyte mot kontrakt för oljeutvinning i norra Afrika och lyckats då Skotska regeringen som bekant släppte terroristen hösten 2009.

”We have read the reports of the correspondence between the former British government and the Scottish government with respect to negotiations with the Government of Libya, particularly whether the Prisoner Transfer Agreement (PTA) would include Mr. al-Meghrahi. We have also been dismayed to hear from a BP representative that the company actively lobbied the previous government on behalf of the PTA, and media reports suggest BP even tried to address the release of this individual.” The senators added: ”Considering that you, likewise, raised concerns last year about the release, we hope to have the opportunity to speak to you about this matter, and what we can all do to provide greater transparency into the circumstances surrounding the release, address the injustice, and ensure that a similar mistake is not repeated.” Mr Schumer has called for a criminal inquiry into BP’s role.

Tonläget är ganska milt men ändå ifrågasättande från senatorerna. Vad detta mynnar ut i får tiden utvisa men samtidigt ska David Cameron träffa Obama för samtal om Afghanistan och handeln mellan länderna. Wall Street Journal skriver om detta och antyder att fokus kommer ligga mer på Skottlands frisläppande av terroristen än BPs agerande för frisläppandet.

Two current hot-button issues—troubled oil giant BP PLC and the Scottish government’s decision last year to free the convicted Lockerbie bomber—are likely to come up over the two days, though perhaps not directly with Mr. Obama. A senior Obama administration official said he doesn’t expect BP’s troubles to come up in conversation between Messrs. Cameron and Obama. The two leaders are likely to talk about the Scottish government’s decision to free Lockerbie bomber Abdel Baset al-Megrahi from prison last year, White House Press Secretary Robert Gibbs said. Both sides have said they believe it was the wrong decision.

Uppenbarligen har stora företag som BP absolut inga som helst betänkligheter kring frisläppandet av terrorister som dödat hundratals människor bara man kan tjäna en hacka. Troligen spelar det nog mindre roll huruvida BP var inblandat eller ej i frigivandet för allting överskuggas av tragedin i mexikanska golfen. På längre sikt kommer detta falla i skuggan av allting annat som sker och ännu en gång vinner stora företag över både offer och regeringar i jakten på vinster och bonusar.

Källa:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/david-cameron/7899636/David-Cameron-agrees-to-meet-US-senators-over-BPs-role-in-Lockerbie-bomber-release.html
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704720004575377300019100876.html

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • •
 
0 Kommentarer
Skriv en kommentar

Angela Merkel filar på sätt att beröva länder deras suveränitet

Den 13 juli, 2010, I Ekonomi, Mygel, Politik, Av MFC

Detta borde inte komma som någon överraskning men utifall det gör så kör vi en liten repetition av vad jag skrivit tidigare:

Allting handlar om vilka länder man har råd att rädda och vilka som inte kan tillåtas ställa in sina betalningar. Fast i långa loppet handlar det om vad länderna i ”norr” vill utsätta sitt eget folk för just för att rädda länder i ”syd” som inte skött sin ekonomi eller som faller in i skuldkrisen. Genom att rädda länder i ”syd” så kommer man att försätta sig själv i en skuldkris som man inte har råd med och det finns inte heller någon opinion för detta. En uppdelning av Euron kan bli lösningen för att få en uppdelad monetär union.

Detta innebär att vi kommer få ett europeiskt A och B lag. Detta i sin tur innebär att vi troligen kommer att få se länder överge sin suveränitet mer än vad vi sett idag just för att kunna hantera dessa ”regioner”. Det som saknats för Euron är en politisk union. Eftersom varje land haft sina egna förutsättningar så har det inneburit att alla länder dragit åt varsitt håll. Risken med denna uppdelning är att man kommer tvinga länder ifrån suveräniteten (som om vi hade något kvar?) och in i detta ”regiontänk” och således få ETT Europa med EN valuta och EN politisk inriktning.

Tysklands Angela Merkel tillsammans med flera europeiska finansministrar snickrar i hemlighet på en, vad de kallar, vidareutveckling av det räddningspaket man nyligen tog fram på 750 miljarder Euro. Der Spiegel rapporterar om en tänkbar två-stegs plan som innebär att länder i gengäld för att de tillåts gå i kontrollerad betalningsinställelse måste ge upp en del av sin suveränitet, vi kan tänka oss att det handlar om begränsning av rösträtt i vissa frågor och att de förlorar en del av det mandat som definierar en suverän stat, i detta sammanhang handlar det om att de förlorar rätten att styra över sin egen ekonomi.

Her goal is to structure the plans as a further development of, rather than an alternative to the bailout package. Work on the project has already made a lot of progress. A concept based on preliminary work carried out by the Finance and Justice Ministries is already being circulated at the Chancellery.

If the plans are implemented, banks and investors will not be the only ones bearing the burden when countries in the euro zone encounter financial difficulties. The debt-ridden countries themselves will also have to make substantial sacrifices, and their governments will cede some of their power. The experts propose a two-step procedure. In describing the goals of this approach, Schäuble says: ”Whenever a company files for bankruptcy, the creditors must relinquish a portion of their claims. The same should apply in cases of national bankruptcy.”

The reformers expect the plan to have a deterrent effect, both for lenders and borrowers. If banks and private investors must anticipate that they may not recoup all of their investment, they will be more cautious about lending money to certain countries.

Those countries, in turn, will be forced to preserve their credit ratings if they hope to continue borrowing. The goal of the German government experts developing the plan is to straighten out a situation gone haywire in the midst of enthusiasm over the bailout program. ”The private sector should be involved in the procedure, so that taxpayers are not the only ones bearing the financial burdens,” the plan reads. ”The bondholder receives a risk premium through the coupon, so it should also have to bear this risk.”

Konstruktionen kring detta är väl inte helt klart men tanken är att i ett första steg om ett land inte kan fullfölja sina åtaganden så ska kreditgivare vara beredda på en ”haircut” som det kallas, dvs att man får mindre tillbaka än vad det var tänkt från början. Samtidigt ska ansvar också läggas på de länder som inte kan fullfölja sina åtaganden så det blir en delad börda. Det ska finnas incitament för en garanterad betalning av upp till hälften av det utestående lånet, mot att länderna också blir beredda på att betala en s.k. garantiavgift för den del av den garanterade betalningen som de inte kan betala.

The debtor country derives most of the benefit. Its financial burden declines, so that the government no longer has to incur new debts to pay off the old ones. This reduces the burden on government budgets, because the country can only borrow new funds by offering its lenders a higher risk premium. Because it blasts new holes into the government budget, this crisis surcharge can also aggravate the crisis.

But the creditors should also receive an incentive to accommodate a debtor nation. In return for waiving their claims, they are guaranteed a residual value of the bond, which would be no more than half its face value. The benefit to them is that they do not have to write off the entire bond. The debtor nation must pay a guarantee fee, which means that it also carries a portion of the burden.

Because less than half of debts are usually forgiven in a haircut procedure, the bankrupt countries are left with an ”original country risk.” This residual amount functions as a signal, because the country’s own bonds are still being traded. If this credit rating declines interest rates rise, and if it rises interest rates decline. In other words, investors, governments and bailout organizations are consistently aware of the market’s assessment of the situation.

Andra steget om detta incitament inte fungerar är att beröva länder kontrollen över statsfinanserna för att på så vis styra landet tillbaka till sunda statsfinanser. Detta är åtminstone tanken. IMF tillsammans med ett antal ”tankesmedjor” i form av Paris-, London och Berlinklubben ska komma fram med lösningar för de berörda parterna. Främst handlar det om Berlinklubben som kommer att ha hand om statspapper, obligationer och derivatinstrument som stater inte längre kan garantera. Vad man vill är att om ett land inte kan fullgöra sina åtaganden ens med hjälp av de incitament som man vill skapa så ska man genom dessa ”klubbar” och IMF ta över ett lands finanser och därigenom hantera detta utan att landet kan göra något på egen hand.

Det är en form av annullering av ett lands suveränitet om det kommer till andra steget. Huruvida denna situation förblir kortvarig eller långvarig beror till största delen till vad definitionen av sunda statsfinanser är. När det gäller EU och Eurozonen så är det begreppet tämligen ett okänt begrepp skulle jag tro. Oavsett så kommer bara vetskapen om dessa planer, när de blir kända, att skapa en politisk kris inom EU och särskilt Eurozonen. Inget land och än mindre folket får vi hoppas (om inte Idol hinner dra igång innan dess) kommer acceptera dessa premisser för att återskapa förtroende inom Eurozonen.

The concept by no means sells itself. If the project were organized under the auspices of the EU, it would face a high hurdle: The European treaties would have to be amended to establish the Berlin Club, which would require the consent of each individual member. This is not a process governments are keen to repeat after the experiences of the Lisbon Treaty.

Nevertheless, there is no way around pushing ahead with emergency planning, because the situation could come to a head more quickly than anticipated. The aid for Greece is subject to the Papandreou government fulfilling the EU and IMF requirements. The Greek prime minister is full of good intentions, but his measures have been relatively ineffective so far. Although the government is raising taxes and even introducing new taxes, revenues have fallen short of expectations. Strikes, like the one that was staged last Thursday, are constantly paralyzing public life and the economy.

In other words, it is quite possible that Greece will not fulfill the conditions and thus will receive no aid from the European fund. This could lead to a consequence that European leaders have been trying to prevent at all costs: a total national bankruptcy. And, if the reform package has not been implemented by then, it could end up being anything but an orderly process.

Man kan sammanfatta detta med några meningar. Först tvingade man länder skriva under Lissabonfördraget (ordet tvång är rätt ord i sammanhanget) för att senare inse att den innebar begränsningar som nu troligen tvingar EU att behöva ratificera Lissabonfördraget eller helt enkelt skapa ett nytt fördrag med stöd för denna ”Berlinklubb” och de incitament man vill få till stånd. Problement med allt detta är att man inte har tid. Om något ska komma på plats så har man tidiga hösten på sig och därefter kommer troligen både Spanien och Italien att hamna på fallrepet och dra hela Eurozonen med sig.

Slutligen ska sägas att Lissabonfördraget i sig var ett sätt att ta ifrån länderna deras suveränitet då den innehåller lagar och förordningar som står över medlemsländernas lagar. Cornucopia? har sammanfattat innebörden av Lissabonfördraget för oss här i Sverige på ett bra sätt. Man kan ana att om inte detta (Lissabonfördraget) räcker utan de vill införa ännu hårdare regler och krav så kan man på allvar diskutera vad innebörden av demokrati är. Jag hävdar att vi lever i en pseudodemokrati där våra folkfalda lyssnar mer på lobbyister än på folket men ändå kallar det för demokrati. Enligt ordboken så lever vi i ett system som snarare kan kallas för korporativism. Jag avslutar med ett citat från Wikipedia om korporativism som politiskt system:

I ett politiskt korporativt system är individens politiska fri-och rättigheter starkt beskurna; den parlamentariska demokratin, manifesterad genom principen ”en man-en röst” är icke-existerande; individens underordning under ”gemenskapen” och statsintresset, nationen, framhävs. Istället består den lagstiftande/rådgivande församlingen (beroende på utformning) av representanter för olika grupper i samhället, som till exempel näringsliv, arbetarorganisationer, sammanslutningar, församlingar och liknande. (I det fascistiska Italien bestod den ena av parlamentets två kamrar av representanter för korporationerna, medan den andra samlade det allenarådande fascistpartiets företrädare.) Ledamöterna kan vara valda av sina organisationers medlemmar, eller utsedda av deras ledningar. Den korporativa riksdagen handhar endast frågor knutna till ledamöternas respektive yrkesverksamheter. Avgörandena kan antingen vara beslutande, eller rådgivande. I det senare fallet är det statsledningen som fattar besluten, efter att ha vidhört den korporativa riksdagens åsikter. Systemet präglas således av en påtaglig elitism.

Källor:
http://mfc.elmberg.net/2010/06/21/frankrike-och-tyskland-tittar-pa-en-losning-att-dela-upp-euron/
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,705959,00.html
http://cornucopia.cornubot.se/2009/10/inneborden-av-lissabonfordraget-sverige.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korporativism

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • • •
 
1 Kommentarer
Skriv en kommentar

Den 23:e juli får vi veta vilka banker man tycker är solventa

Den 9 juli, 2010, I Ekonomi, Mygel, Politik, Av MFC

Det har väl knappast undgått någon att man genomför stresstester på 91 banker i Europa, främst inom Eurozonen där man vill visa att allt är i sin ordning. Jag tänkte bistå med dokumentet (se ”CEBS’S Statement on key features of the extended EU-wide stress test” nedan bland källorna) som beskriver dessa stresstest och vilka banker som ingår i detta test. Jag kan redan här avslöja att alla svenska storbanker är med (Swedbank, SEB, Handelsbanken och Nordea).

Hur dessa stresstest ska gå till har bollats fram och tillbaka. 16 banker i Tyskland uttryckte sitt stöd för Deutsche Bundesbank president, Axel Webber, som tyckte att man inte skulle redovisa allt fuffens. Man lovar transparens men vill samtidigt dölja så mycket som möjligt. Vet inte om den planen lyckas men man kan inte både ha kakan och äta den.

Jag har kallat detta för en fars och det är vad det är. Först åtnjuter bankerna skattebetalarnas medel för att tillskansa sig ”kapital”, sedan får de bestämma villkoren för den kontroll som ska visa marknaden att man kan lita på bankerna. Om möjligt så ska man också se till att dölja det som inte marknaden ”behöver” känna till.

Så här står det i det meddelandet som CEBS (Committee of European Banking Supervisors) gav ut häromdagen:

The objective of the extended stress test exercise is to assess the overall resilience of the EU banking sector and the banks’ ability to absorb further possible shocks on credit and market risks, including sovereign risks, and to assess the current dependence on public support measures.
The exercise is being conducted on a bank-by-bank basis using commonly agreed macro-economic scenarios (baseline and adverse) for 2010 and 2011, developed in close cooperation with the ECB and the European Commission.

The macro-economic scenarios include a set of key macro-economic variables (e.g. the evolution of GDP, of unemployment and of the consumer price index), differentiated for EU Member States, the rest of the EEA countries and the US. The exercise also envisages adverse conditions in financial markets and a shock on interest rates to capture an increase in risk premia linked to a deterioration in the EU government bond markets.

On aggregate, the adverse scenario assumes a 3 percentage point deviation of GDP for the EU compared to the European Commission’s forecasts over the two-year time horizon. The sovereign risk shock in the EU represents a deterioration of market conditions as compared to the situation observed in early May 2010.

The scope of the stress testing exercise has been extended to include not only the major EU cross-border banking groups but also key domestic credit institutions in Europe. The banks that have been included in the exercise are listed in the Annex. In each EU Member State, the sample has been built by including banks, in descending order of size, so as to cover at least 50% of the national banking sector, as expressed in terms of total assets. For the EU banking sector as a whole, the 91 banks represent 65% of the EU banking sector. Banking groups have been tested on a consolidated level. This means that subsidiaries and branches of an EU cross-border banking group have been included in the exercise as a part of the test of the group as a whole.

The results of the stress test will be disclosed, both on an aggregated and on a bank-by-bank basis, on 23 July 2010.
It should be noted that a stress testing exercise does not provide forecasts of expected outcomes, but rather a what-if analysis aimed at supporting the supervisory assessment of the adequacy of capital of European banks.

Källor:

http://mfc.elmberg.net/2010/07/05/ekonomikommissionaren-olli-rehn-lovar-full-transparens-for-stresstesten-men-de-ska-sjalva-valja-vad-som-ska-redovisas-farsen-fortsatter/
CEBS’S Statement on key features of the extended EU-wide stress test

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • •
 
4 Kommentarer
Skriv en kommentar

Ekonomikommissionären Olli Rehn lovar full transparens för ”stresstesten” men de ska själva välja vad som ska redovisas (farsen fortsätter)

Den 5 juli, 2010, I Ekonomi, Galaktiskt korkat, Mygel, Av MFC

Reuters rapporterar att Ekonomikommissionären Olli Rehn lovar full transparens för de stresstester som genomförs för bankerna i Europa och inte minst Eurozonen. Först måste man bara bestämma sig för vilken information från stresstesten som ska redovisas (ja, ni läste rätt).

Tidigare förra veckan kunde vi läsa att 16 tyska banker berömde den tyske presidenten för Bundesbank, Axel Webber för att han stödde begränsningar i vad som skulle redovisas i stresstesten:

Bundesbank President Axel Weber is supporting German banks in their opposition of a complete and uncontrolled disclosure of stress tests, German business daily Financial Times Deutschland (FTD) reported Thursday citing sources.

At a meeting with the 16 largest German banks on Wednesday in Frankfurt, the Bundesbank President had largely backed the banking industry in their rejection, the paper wrote. ”Thank God that we have Weber,” the paper cited a participant of the meeting.

Weber promoted the partial release of stress test results. Yet, he opposed the plan to let the European association of financial supervisors CEBS decide alone how much of the stress tests will be released, FTD said.

Det är ingen skillnad när nu Olli Rehn går ut och säger att han stödjer full transparens. Det kommer att bli på bankernas villkor. Så här står det att läsa hos Reuters:

EU government leaders said last month they would disclose the results of stress tests on the region’s banks but left many questions unanswered as to how testing would work.

The results, which policymakers hope will reassure investors that EU banks are sound and boost fragile market confidence in the EU economy, are to be released around July 23.

With financial markers unsure what exactly will be published, EU Monetary Commissioner Olli Rehn said the results should be fully transparent.

”The (European) Commission is in favor of full transparency and advocated the extension of bank stress tests and the publication of the results by the end of July,” Rehn told European parliamentarians.

”This will help reduce uncertainty and restore confidence. The doubts about the health of the European banks need to be dispelled, which is why the stress tests are so important.”

Details of what will be published is expected to be finalized on July 12-13 when euro zone and EU finance ministers meet in Brussels.

Det ska bli intressant att se vad de redovisar den 23:e juli. Inte för att det betyder mycket. Det som kommer bli helt avgörande framöver är Spanien som är mer eller mindre isolerat i tillgången på likviditet och enligt Merryl Lynch kommer Spanien att begära pengar från det räddningspaket som EU och IMF tagit fram:

”There is a serious risk that Spain have to make use of Europe’s €750bn (£618bn) aid packet,” said the document, obtained by Spanish newspaper Expansion. The bank declined to comment.

The report said it was not yet clear whether weaker states on the periphery of the eurozone will be able to raise money to fund their debt needs at viable rates on the global markets. Any request for a bail-out by Spain would be extremely controversial, potentially bringing down the government.

The bank said it was possible that Italy would also require a rescue or that there would be a total divorce between Germany and France, though these were viewed as ”extremely unlikely” outcomes.

Finns mer att läsa om situationen i Spanien på Zero Hedge. Frankrike och Tyskland sitter redan och snickrar på hur man ska dela upp Eurozonen. Det är en ”plan B” men icke desto mindre filar man på den. Man får nog skynda sig, särskilt Frankrike för deras exponering till Spanien är störst.

”French and German banks are the most exposed overall with $958 billion of exposures, of which $174 billion by our reckoning is sovereign, and $784 billion is private,” said Stephen Cecchetti, BIS economic adviser and head of the monetary and economic department at the bank for central banks.

Of that total exposure, almost half was to Spain—$248 billion for France and $202 billion for Germany—with French banks particularly exposed to the Spanish nonbank private sector, while more than half of German banks’ foreign claims on the country was on Spanish banks.

Återigen, så spelar stresstesten inte längre någon roll för när Spanien imploderar kommer de sluka det räddningspaket som tagits fram vilket i sig kommer att skapa en politisk kris inom EU. Spekulanterna kommer inte vara sena med att straffa både Frankrike och Tyskland. Hur allt detta kommer utspela sig kan man kanske ana men allting hänger mer eller mindre på Spanien och hur väl ECB lyckas avvärja marknadskrafterna eller som de själva kallar det, de onda spekulanterna.

Källor:
http://mfc.elmberg.net/2010/07/01/nar-man-ger-bankerna-mojligheten-att-valja-frukter-i-skalen-sa-valjer-de-givetvis-de-frukter-som-ar-minst-ruttna-a-k-a-stresstest-for-banker/
http://www.businessinsider.com/heres-why-its-the-germans-pushing-for-the-euro-wide-short-selling-ban-2010-6
http://imarketnews.com/node/15835
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6643C220100705
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7866922/Spain-may-need-financial-rescue-says-Merrill.html
http://www.zerohedge.com/article/ticking-time-bomb-are-spanish-cajas
http://mfc.elmberg.net/2010/06/21/frankrike-och-tyskland-tittar-pa-en-losning-att-dela-upp-euron/
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703389004575304661402558720.html

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • • • • •
 
0 Kommentarer
Skriv en kommentar

När man ger bankerna möjligheten att välja frukter i skålen så väljer de givetvis de frukter som är minst ruttna (a.k.a. stresstest för banker)

Den 1 juli, 2010, I Ekonomi, Galaktiskt korkat, Mygel, Av MFC

Säg den glädje som varar. Om man nu hade högt ställda krav på de stresstester som åberopats mot diverse europeiska banker så blir man gravt besviken efter denna nyheten, åtminstone vad gäller de 16 största bankerna i Tyskland:

Bundesbank President Axel Weber is supporting German banks in their opposition of a complete and uncontrolled disclosure of stress tests, German business daily Financial Times Deutschland (FTD) reported Thursday citing sources.

At a meeting with the 16 largest German banks on Wednesday in Frankfurt, the Bundesbank President had largely backed the banking industry in their rejection, the paper wrote. ”Thank God that we have Weber,” the paper cited a participant of the meeting.

Weber promoted the partial release of stress test results. Yet, he opposed the plan to let the European association of financial supervisors CEBS decide alone how much of the stress tests will be released, FTD said.

För den oinvigde innebär detta att bankerna själva vill välja vad de vill visa i dessa stresstester. Lite som att plocka de minst ruttna frukterna ur skålen som stått i vardagsrummet en hel helg i 30 graders värme. Det är många ruttna frukter i den skålen.

Sett ur ett större perspektiv så blir stresstesterna i det närmaste en fars för alla att iaktta. I den mån svenska medier kan så målar de upp en bild av att saker och ting är ”bättre” och att bankerna nu ska visa detta med sina stresstest. Samtidigt så hoppar man runt på diverse sidor (utländska givetvis) såsom Market Watch, Zero Hedge, Daily Telegraph m.fl. och ser att vi befinner oss i en djup och allvarlig likviditetskris. Jag har visat tidigare hur ECBs inlåningsfacilitet ser ut där nivåerna är högre än de vid Lehman Kraschen och att bankerna i Europa hamstrar pengar i aldrig skådad form. Detta samtidigt som ECB häromdagen drog in €310 miljarder i likviditet från marknaden. Det är som om ECB ger med ena handen och tar med andra handen. Detta har man inte sett något av i svenska medier.

Tills nyligen så visste jag inte om det var inkompetens eller ren styrning från medierna, vi lever trots allt i Sverige. Sedan fick jag en kommentar till ett inlägg jag gjorde av en viss ”Calle” om en journalist som under pseudonymet Julia Caesar på sajten http://snaphanen.dk/ nu avslöjar hur det svenska medialandskapet ser ut. Ni kan läsa mer hos bloggrannen Aktualia, mycket intressant läsning faktiskt som mer eller mindre bekräftar det jag misstänkt bra länge nu. Svensk journalistik är styrd och mycket välregisserat!

Åter till stresstesten…

Så här skrev E24 den 18:e juni:

Vid EU-toppmötet i Bryssel på torsdagen enades ledarna om att alla 27 EU-länder ska publicera stresstest för banker före juli månads utgång. EU-ledarna poängterade att det är viktigt med transparens för att komma till rätta med alla rykten och visa hur läget i det europeiska banksystemet verkligen är.

… Transparens?

Så här skriver Wikipedia om transparens under ordet ”insyn”:

Insyn är ett svenskt begrepp som används både inom politik och näringsliv. Ibland används begreppet transparens med ungefär samma innebörd.

Insyn i myndigheter är nödvändigt för att säkerställa att medborgarna har tillgång till information i angelägenheter som angår dessa samt för att förhindra korruption. I Sverige tryggas insynen genom bland annat offentlighetsprincipen. Den närmare definitionen av begreppet varierar något och överlappas samt kompletteras av begrepp som ”öppenhet” men i viss mån också ”ansvarighet”. Man kan säga att insyn principiellt förutsätter att beslutsfattarna motiverar sina beslut samt att de gör det på ett sätt som är begripligt. Givetvis skall uppgifterna också vara åtkomliga inte minst för dem som berörs av besluten (men också för andra, t.ex. för journalister). Som nämnts ovan är det offentlighetsprincipen som principiellt garanterar att relevant information är åtkomlig för granskning. Undantag från rätten att ta del av offentliga uppgifter regleras i sekretesslagen (1980:100).

Inom näringslivet används begreppet som ett mått på ett företags öppenhet gentemot olika externa intressenter, men även i betydelsen att organisationen går att överblicka och förstå internt. Ett exempel på arbete med att öka insynen i företag är utveckling av ekonomiska redovisningsprinciper som det internationella standarderna i IFRS som definierar vilken information som ska ingå i ekonomisk rapportering och därmed öka transparens och jämförbarhet.

Pick your banana!

Jag skulle vilja avsluta med en graf på Baltic Dry Index, den säger ett och annat om den kommande högkonjunkturen… (mycket stor dos ironi nu alltså)

All is fine, move along now

Källor:
http://imarketnews.com/node/15835
http://www.zerohedge.com/article/another-deteriorating-spanish-auction-another-moodys-downgrade-more-german-dissent-more-fail
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/borsen-fortsatter-uppat_2131271.e24
http://sv.wikipedia.org/wiki/Insyn
http://mfc.elmberg.net/2010/06/09/likviditetskrisen-forvarras-i-europa-svenska-medier-tiger
http://www.zerohedge.com/article/parsing-through-ecbs-elimination-%E2%82%AC310-billion-excess-liquidity

Post to Twitter Post to Digg Post to Facebook

Taggad med: • • • •
 
0 Kommentarer
Skriv en kommentar
« Föregående sida
Gå till toppen »