Jag vet inte men … detta var lite kul faktiskt (läs tidigare artikel)
Liten uppvärmning inför vad som väntar till höst och nästa år…
Wall Street Journal rapporterar att NASA är villiga att donera sina numera skrotade rymdskyttlar till de museum som betalar frakten. Det är bara en hake. Frakten går på dryga $29 miljoner dollar.
NASA is offering the space planes free to qualified institutions as long as they pay for shipping and handling. The catch: those costs add up to $28.8 million per shuttle, including post-flight repairs and strapping the orbiters to a special 747 jumbo jet. The shuttles also must be displayed indoors, which for most museums means building a giant new structure.
Skynda fynda!
Källa:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703321004575426803336067316.html
Detta är väl egentligen inte humor mot bakgrund av vad som diskuteras men det är fredag och jag skrattade åt det så då känns det som humor. Se hela klippet och för att förstå vad det handlar om. Rick Santelli på börsgolvet går bärsärkargång mot slutet. Tänk om våra journalister och annat pack i etern gick lös som dessa gör på varandra, som man säger it would make my day.
Ruh Roh… Spanish Crisis Threatens Second Front as Catalonia Rates Rise – Bloomberg http://bit.ly/91KRBI
EDIT:
The crunch time will come in September, when Spain has to refinance £67 billion of its foreign debt. – Daily Telegraph
The clock… is ticking
Jag presenterar ett citat från Niklas Ekdal på DN från förra årets artikel ”Fyra kriser och en begravning”, som en hyllning till Federal Reserves (och Ben Bernankes) kommande QE2.0:
Underskott är inget existentiellt hot mot amerikanerna, eftersom de är ensamma i världen om att kunna finansiera dem genom tryckning av dollarsedlar. Hur hårt denna kris än slår mot USA – och mot EU – är det på andra håll den blir farligast.
- Niklas Ekdal, DN
Jag svarade för övrigt på detta samma dag (1/2/2009) genom ett inlägg på mitt eget lilla vis, läs inlägget här.
Källa:
http://www.dn.se/ledare/signerat/fyra-kriser-och-en-begravning-1.807723
http://mfc.elmberg.net/2009/02/01/dn-tror-usa-klarar-sig-battre-i-krisen/
I vad som måste betecknas som en sund frågeställning daterat den 10:e juni 2010 så har nu åtminstone Handelsbanken via sin Placeringsblogg kommenterat att man kan förmedla men inte själv erbjuda handel i fysiskt guld. Orsaken? Rånrisken! Men erbjudande om lån är något man lyfter fram i samma kommentar eftersom, som de själva uttrycker det: En sådan bank behöver egentligen inte något eget kapital alls, men har det för att täcka eventuella kreditförluster på utlåningen så att inlånarna/spararna kan känna sig trygga på en rimlig nivå.
Här är frågan och svaret i sin helhet från bloggen:
# Av sixten b den 10 juni 2010 kl 14:34
Är det inte så att det nuvarande finansiella systemet håller på att braka ihop,och det är därför som guldet har stigit så länge? Vi har ju länge levt med ”fractional reserve banking” som ju egentligen bygger på bedrägeri,om man ska se krasst på det hela. (Bankerna har 1 krona men kan låna ut 9 kronor, var kommer de nio kronorna ifrån?) Så enligt den österrikiska ekonomiska skolan,som faktiskt förklarar dessa sammanhang ganska enkelt,utan komplicerade ekvationer,kommer detta bedrägliga system att kollapsa genom sin egen tyngd. Jag tror att vi bevittnar guldets omvärdering som pengar igen,och om jag har rätt,så borde alla ha en liten del fysiskt guld,för man vet aldrig vad som händer med pappersguldet om/när den slutliga kollapsen inträffar. Har Handelsbanken möjlighet att erbjuda sina kunder att köpa guld över disk,eller har ni åtminstone planer på det?# Av Torbjörn Iwarson den 10 juni 2010 kl 15:37
Handelsbanken kan hjälpa till att förmedla investering i fysiskt guld, men vi erbjuder det inte själva. Vi har inga planer på att själva erbjuda handel i fysiskt guld pga den ökade risken för rån. En banks verksamhet är att kanalisera inlåning till dem som behöver låna, istället för att varje sparare ska hitta någon som vill låna. En sådan bank behöver egentligen inte något eget kapital alls, men har det för att täcka eventuella kreditförluster på utlåningen så att inlånarna/spararna kan känna sig trygga på en rimlig nivå. Detta är inte fel, utan såsom bankverksamhet alltid har fungerat.
Jag förstår att bankerna inte vill ha med fysiskt guld att göra. Det skulle helt plötsligt visa att de faktiskt har något av värde förutom toalettpapper på balansräkningen. Notera att detta inlägg är kategoriserat under Ekonomi, Råvaror och HUMOR.
Varken Nordea eller Swedbank erbjuder några som helst placeringar i fysiskt guld. SEB får jag återkomma till eller om någon läsare kanske redan vet svaret på den frågan (eller snarare kan bekräfta vad vi alla redan vet).
Bankerna i Europa, inte minst södra delarna av fort Europa (eurozonen), kan sägas lida av bunnies in headlight syndrome. Genom att ”stå still” och hoppas det värsta passerar så låter bankerna, särskilt i spanien, låtsas som ingenting och tror att likviditetskrisen som nu infinner sig i Europa ska blåsa bort.
When a rabbit strays onto a road and gets caught in the glare of the headlights, it freezes on the spot. It hopes that by standing still it won’t get hurt by this strange predator with shining eyes.
This strategy comes from evolution. When a hungry beast is out hunting for food, it looks for movement to find its next meal. The trouble is, the car isn’t a hunter, it’s a modern invention that evolution has not yet caught up with.
Precis samma sak pågår nu ute i Europa där bankerna, särskilt i Spanien och Portugal har allt svårare att få tillgång på pengar (likviditet) och då är tanken att de stresstester som ECB genomför ska genomlysa att dessa banker mår bra, fast konstruktionerna kring stresstesterna är skapade på ett sätt som efter bästa förmåga kommer dölja de sanna underskotten i balansräkningen. Vi har sett detta tidigare där skulder bokförs som tillgångar och intäkter. Den bästa exemplet på detta var Lehman Brothers ”Repo 105″. Detta är inte nödvändigtvis vad man använder sig med hjälp av ECB men vad som är ett generellt bra sätt att lösa en sak för en aktör lär vara en bra lösning även för andra.
Så här skriver Wikipedia om Repo 105:
Repo 105 is an accounting maneuver where a short-term loan is classified as a sale. The cash obtained through this ”sale” is then used to pay down debt, allowing the company to appear to reduce its leverage by temporarily paying down liabilities—just long enough to reflect on the company’s published balance sheet. After the company’s financial reports are published, the company borrows cash and repurchases back its original assets.
Nu var investmentbanken Goldman Sachs en av de första att förneka att de använde sig av sådana ”konstruktioner” men ingen annan har väl förnekat det egentligen med några få undantag och om sanningen ska fram så tror jag ni vet hur det funkar numera inom den finansiella sektorn. Ni som följt min hemsida, Cornucopia?, Flute-tankar och andra bloggar vet vad vi står inför. Det är ju inget exakt definierad händelseförlopp men att vi står inför en omvälvande period med både Peak oil och andra frågor som kommer påverka vår vardag.
Gör nu bara inte som kaninen…
Källor:
http://www.leeduncan.com/blog/fear-factor-frozen-in-the-headlights/
http://en.wikipedia.org/wiki/Repo_105
http://www.zerohedge.com/article/bank-america-can-not-deny-it-used-repo-105-response-pricewaterhousecoopers-pending-bofa-qspe
Detta är dagens bild i form av ett skärmskott från E24.se
Här är länkarna i läsbar form:
Ökad pessimism inom näringslivet
Ökad optimism bland svenska hushåll
Senaste kommentarer