Loading ...Det kanske har med åldern, intresset eller bara någon personlighetsstörning att göra men ledarsidorna är det som jag finner mest intressant i en tidning. Ledarsidorna identifierar tidningen och dess profil genom att belysa olika problem, frågeställningar eller ta upp ämnen som ligger i tiden på ett visst sätt. Genom ledarsidorna får man, som jag upplever det en annan infallsvinkel till dagsaktuella ämnen. Den tidning som jag upplever som mest seriös och som ger mig föda är Dagens Nyheter [1]. Kanske är det för att den är gratis på Max restaurang i Växjö (vet ej om det är så i hela landet). Kanske är det för att jag förknippar Dagens Nyheter med en god måltid. Hur som helst så känner jag mig “mätt” när jag läst ledarsidorna på Dagens Nyheter, mer än bara i magen dvs. De flesta tidningar har ledarsidor som belyser problem på ett sätt som inte väcker anstöt. Det är förankrat till sunt förnuft (oftast iaf) och belyser saker och ting oftast på mer än ett sätt och på ett inte så främmande sätt.
Detta kan jag inte säga om Smålandspostens ledarsidor. Jag försöker läsa ledarsidorna i Smålandsposten och det enda jag hittar (med ett fåtal undantag) är propaganda för alliansens politik, nu faller det sig rimligt att det förhåller sig på det viset eftersom man kan läsa följande om Smålandsposten och deras “ställningstagande” politiskt:
Smålandsposten står fri från alla partier och intresseorganisationer. Tidningen verkar enligt Stiftelsen Barometerns stadgar för “kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande”. Den politiska beteckningen på tidningen är moderat [2].
Det är alltså en tidning som har den politiska beteckningen “moderat”. Det tvivlar jag inte på för jag har ALDRIG (med ett fåtal undantag PER ÅR) upplevt att dom skrivit något negativt om moderaternas politik. Nu har vi en “alliansregering” i sverige och man kan tycka att man borde kunna se mer nyanserade artiklar på ledarsidorna med tanke på att alliansen inte är överens i alla frågor. Men nej, det faller sig inte naturligt att avvika från ledet. Jag ser aldrig att man lyfter frågor på ett sätt att jag kan identifiera mig med tidningens åsikter. Det kan jag på andra tidningars ledarsidor trots att dessa också är “blåa”. Jag delar inte moderaternas eller alliansregeringens politik eller ideologi men jag kan hitta mer nyanserade artiklar på andra “moderata” tidningar än vad jag någonsin har gjort eller kommer göra i Smålandsposten.
Jag kan inte minnas att man haft några som helst negativa infallsvinklar om något faktiskt. Varken pigavdraget, FRA-frågan eller ens vårdbidraget som är tänkt att få föräldrar att välja vara hemma med barnen. För att belysa några frågor som man borde kunna skriva nyanserat om kan jag nämna vårdbidraget där man knappast väljer att vara hemma med barnet om man är den av två vuxna i ett förhållande som tjänar mest, och vi vet ju hur statistiken ser ut där mellan man och kvinna. Samma sak med FRA-frågan, ge mig ETT exempel på att man belyst nackdelar med den! [3] Pigavdraget verkar vara det bästa som hänt kvinnor på mycket länge enligt Smålandsposten. Man gick till och med så patetiskt långt att man kritiserade socialdemokrater för att utnyttja pigavdraget [4], trots att dessa var emot pigavdraget. Jag ställer mig frågan, hur många moderata politiker beställde hem-pc trots att de var emot det ÄVEN efter införandet av förmånsbeskattningen årsskiftet 06/07 och 07/08. Det finns en hel del som gjorde det. Det skulle vara historiskt om Smålansposten lyfte frågor på det sättet också. Jag kan inte tala om för Smålandspostens ledarredaktion hur dom ska skriva och vad dom ska skriva om för det är inte vad det är frågan om. Jag begär bara att man ser saker och ting från flera infallsvinklar. Det kan vara vinklat åt “blått” även om det belyser ämnen på flera sätt.
Nej, jag läser ledarsidorna på Smålandsposten för att se vad man lyckats krysta fram för den dagen. Det känns nämligen som ett krystande. “Vad ska vi skriva om idag”, fast för mig framstår det mer som att “vad kan vi skriva som sätter moderaterna i positiv dager i tidningen idag”. Ett fåtal gånger belyser man problem som inte har med den sittande regeringens politik, Lessebo-sossarnas bristande ledarskap att göra eller annan “moderat”-politik att göra. Ett färskt exempel som visar på tidningens brister är dagens tidning (pappersversionen) där Ledarredaktionen kritiserade socialdemokraten Olof Björkmarker för att kalla Smålandsposten för en högertidning, rubriken löd “Trist anklagelse”. Vad det handlar om är att Olof i ett inlägg på sin blogg [5] skrivit att Smålandsposten tillhör den yttersta högern i frågan om homoäktenskap. Han pekar framförallt på en artikel i Smålandsposten (en av få) som kritiserar Fredrik Reinfeltds handling när han låter riksdagen bestämma i frågan om könsneutrala äktenskap [6]. Det är en diskussion kring homoäktenskap som sätts på sin spets när Andreas Olofsson (KD) begär statsministerns avgång [7]. Detta för att statsministern gått ifrån “andan” inom alliansen genom att ställa ett ultimatum till Göran Hägglund, i princip ett “gilla läget eller dra”-ultimatum i frågan om homoäktenskap. Frågan ska tas upp i riksdagen istället för att alliansen ska enas om frågan gemensamt i form av en kompromiss. Här tar Smålandsposten ställning för KD i frågan och ja, man måste ju välja en sida inom alliansen när man inte är enig för nånstans så måste ju Smålandsposten komma till ett vägskäl även när det gäller alliansen. Detta är ett unikt undantag där man inte lämnar något till kompromiss men samtidigt så slår man ifrån sig kritiken om att vara en “höger” tidning, inte för att man kanske är höger utan för att det är en Sosse som säger det.
Jag förväntar mig inte någon mirakulös vändning från Smålandsposten. Jag har vant mig vid att man slänger ut onyanserade ledarkrönikor där Sossarna är kriminella eller i bästa fall politiska vilden som bara ställer till det oavsett vilka frågor det handlar om och att moderaterna och / eller alliansen är politiker som alltid tar de rätta besluten oavsett frågor. När det väl är frågan om frågor som delar alliansen så är det alltid rätt ställt inom Alliansen och alla utomstående har fel.
[1] http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=568
[2] http://www.smp.se/ledare/om-smalandspostens-ledarredaktion(301774).gm
[3] http://www.smp.se/ledare/ringholm-vagrarbr-(114413).gm
[4] http://www.smp.se/nyheter/tt_inrikes/avdragskritiker-drar-av-for-stadning.gm
[5] http://olofbj.blogspot.com/2008/11/yttersta-hgern-finns-i-vxj.html
[6] http://www.smp.se/ledare/alla-fel-om-aktenskapet%28954834%29.gm
[7] http://www.smp.se/nyheter/lobbyn/reinfeldt-maste-avga(959123).gm