Musik Från Centrifugen

Eller nja…

Den 7:e augusti passerar en bumling på mellan 1.4 - 3.0 km stor oss på 60.5 månavstånd (nej, Aftonbladet.. ni behöver inte skriva om det denna gången) i en hastighet på 27km/s.

Ville bara påminna om att bumlingarna finns där ute och vi KOMMER ATT BLI TRÄFFADE.. frågan är bara när.

.. jag bara undrar, ser ni inte vad världen håller på att bli?… snart är tiden ute och det enda vi har är våra egna familjer, sedan är det öde

Nedan har jag dikterat några påstående och deras motivering. Läs och begrunda. Dessa bygger på min fleråriga erfarenhet av att tippa och jag hoppas det kommer till nytta för er som är lite osäkra på hur ni ska tippa och samtidigt lyckas vinna.

Följ dessa regler och du har en god chans att få ett pluskonto hos ditt spelbolag.

HA MAX TVÅ SPELOBJEKT PER KUPONG
Motivering: Den största chansen att vinna är att satsa på så få spelobjekt som möjligt. Risken för att förlora en kupong ökar dramatiskt ju fler spelobjekt man har. Detta oavsett de ingående oddsen och vad man vet om matcherna. Det finns alltid faktorer som är utanför spelarens kontroll som kan avgöra utgången av en kupong. Genom att hålla sig till “säkra” matcher och så få som möjligt per kupong så har man en rimlig chans att vinna. Ett uttryck som alltid kan användas är “Hellre vinna lite än förlora mycket”.

FÖRDELA RISKERNA OCH HA EGET SPELSYSTEM
Motivering: Om man hittar fler spelobjekt än vad som får plats på en kupong enligt ovanstående så fördela riskerna. Sätt inte alla på en kupong. Man kan spela på samma spelobjekt lagt över flera kuponger så länge man fördelar riskerna. Exempelvis kan man fördela tre spelobjekt över tre kuponger enligt följande:

KUPONG 1
OBJEKT 1
OBJEKT 2

KUPONG 2
OBJEKT 1
OBJEKT 3

KUPONG 3
OBJEKT 2
OBJEKT 3

Genom att göra så här så kan man vinna en extra slant förutsatt att man lagt sina “kort rätt” och verkligen grundligt sett över vilka matcher som är “säkra”. Ovanstående kanske är lite riskfylld eftersom ett felaktigt matchresultat slår ut två av tre kuponger. Men kikar närmare på fler spelobjekt så kan man faktiskt fördela riskerna på ett sådant sätt att man kan gå med vinst även om enstaka matcher får ett annorlunda slutresultat. Detta närmar sig definitionen av systemspel. Dock vill jag avråda från de systemspel spelbolagen använder för vissa av dom kräver stor kunskap om de ingående matcherna och systemspelet i sig självt. Spela helt enkelt dina egna system om du tvunget måste spela systemspel!

VAR HELT ÖVERTYGAD OM MATCHENS UTGÅNG
Motivering: Spela inte på matcher där du är minsta osäker. Är du osäker så grundar det sig oftast på något. Lita på din instinkt och riskera inga pengar på osäkerhet. Det handlar inte om att övertyga sig om att osäkra matcher är säkra utan det handlar om att hitta matcher som är så säkra att du VET att du kommer att vinna. Nu undrar du säkert hur man VET sånt? Man får efter en längre tids spel rutin i att hitta matcher som är löjligt säkra. Givetvis är ingen match säker (vilket framgår lite längre ner) men det handlar om att hitta de matcher som är så säkra som de kan bli. Att hitta dessa matcher avgörs av din erfarenhet att tippa samt dina kunskaper i att hitta faktorer som väger till din fördel.

FÖLJ INTE MATCHEN LIVE
Motivering: Genom att följa matchen live bygger man upp en känsla för att man tippat fel då det händer saker under en match som inte återspeglas i slutresultatet. Det är slutresultatet som räknas och inget annat. Genom att följa matcher live så bygger man på längre sikt upp en oförmåga att satsa på matcher som egentligen är “säkra”.

INGEN MATCH ÄR SÄKER (Matchparadoxen)
Motivering: Det är viktigt att komma ihåg att ingen match är säker egentligen. Men vår erfarenhet och de faktorer vi känner till som ligger till grund för vårt avgörande av en match återspeglar en känsla som är avgörande för vad vi tror om utgången. Den känslan ska vara så exakt som möjligt. Baserat på denna känslan om en match bestämmer vi oss för vad slutgiltiga utgången är. Även om en match EGENTLIGEN inte är säker (och inga matcher är säkra..) så är det viktigt att man själv är 100% säker på utgången. Om man känner en minsta tvekan så utesluter man spelobjektet. Det är slutligen viktigt att kunna motivera varför man är säker på utgången av en match. Man kan innan man tippar ställa sig frågan “varför är jag säker på denna utgången?” och då ska man kunna motivera detta med ett logiskt resonemang som inte grundar sig på en gissning. Känslan man har ska grunda sig på faktorer som i allra högsta grad är faktiska och logiska.

HÅLL KOLL PÅ FAKTORER SOM AVGÖR UTGÅNGEN AV EN MATCH
Motivering: Att analysera en match kräver baskunskaper i spelets regler, spelets förutsättningar samt de ingående lagens förmågor och förutsättnignar. I detta räknas faktorer såsom spelunderlag (gräs, grus, konstgjort mm), väder, matchdag (vardag eller helg), borta eller hemma, händelser inom laget, spelarnas tillstånd, klubbens situation och mycket mera. Det är oerhört många faktorer som spelar in på utgången av en match. Den största faktorn är motivation. Det är svårt att veta hur motiverat ett lag är men man kan få lite förhandstips. Bland annat kan man se historiken mellan två lag, statistik och tradition spelar en stor faktor i motivationen (tro det eller ej).

KOM IHÅG SPELBOLAGENS INSTÄLLNING
Motivering: Spelbolagens inställning till matcher kan vara intressant. Spelbolagen får ofta “insiderinformation” inför matcher baserat på olika källor. Spelbolagen vill ju inte skänka bort pengar på grund av att de missat någon faktor som inverkat på en matchs utgång. Därför bör man se vad flera spelbolag erbjuder för odds på samma spelobjekt. Om ett spelbolag erbjuder ett ovanligt högt odds på ett spelobjekt som alla andra spelbolag erbjuder nästan ett ospelbart odds på så bör man beakta försiktighet och se över de faktorer som inverkar på utgången. Det ligger ALLTID något bakom ett ovanligt odds.

VI ÄR SPELBOLAGENS VIKTIGASTE RESURS
Man bör vara medveten om att vi spelare är spelbolagens viktigaste resurs eftersom det är våra misstag som genererar pengar åt spelbolagen och det är ett rävspel mellan oss spelare och spelbolagen som pågår hela tiden. Därför ska man varje gång man spelar noggrannt överväga om det tips man lägger är det tips som kommer att generera pengar. Det är oerhört viktigt att man är 100% säker på sitt spel. Givetvis är vi glada för att spelbolagen finns och de generar spänning i våra liv genom att erbjuda hasardspel men man bör vara medveten om spelbolagens likgiltighet för våra bekymmer i livet. Förlorar vi pengarna så finns det ingen på spelbolaget som tycker synd om oss. Vi spelade på något som vi förlorade på och därför måste vi skylla oss själva. Samma sak gäller gentemot spelbolagen. Respektera existensen men visa ingen hänsyn. Det är av denna orsaken jag anser att svenska staten inte ska bedriva spelmonopol. Hasardspel bygger på att vi vinner eller förlorar och bara tanken på att staten stödjer en verksamhet där vi kan förlora är något som rimmar illa med vad en stat ska bedriva. Om alla som spelade på Svenska spels spelobjekt vann hela tiden skulle staten lägga ner verksamheten illa kvickt och det kan ingen politiker förneka.

DU ÄR DEN BÄSTA EXPERTEN
Motivering: Pontus Kåmark och Glenn Hysén i all ära men DU är den bästa experten när det är dags att tippa. De s.k. experterna grundar ofta sitt beslut på statistik och traditioner. De faktorer som jag nämner ovan spelar sällan någon roll för experterna. Utan att ta ifrån experterna deras “gloria” så är en enkel regel att du ansvarar för dina egna pengar så använd ditt eget sunda förnuft och spelskicklighet.

Detta är mitt eget citat om varför staten inte ska bedriva spelmonopol

“Man bör vara medveten om att vi spelare är spelbolagens viktigaste resurs eftersom det är våra misstag som genererar pengar åt spelbolagen”

Just det, dina och mina misstag är Svenska Spels tillgångar..

Ja, ni som tippar på expekt, här får ni lite information om vad som gäller om en match skjuts upp.

I de situationer där en match avbryts/skjuts upp tillämpas vår 36-timmarsregel.

Har matchen inte spelats inom 36 timmar efter utsatt starttid kommer oddset sättas
till 1.0 och insatsen blir således återbetald.

Ja just det. Jag bor i Sverige. Jag är svensk medborgare och betalar skatt och försöker i den mån det går att vara en laglydig medmänniska (ja, man försöker ju iaf att köra 50 på 50-vägar).

Nu läser jag att Göran Hägglund o Co (läs: KD) vill lagstifta att man måste ingripa när man ser något som är orätt.

Går man in på Kristdemokraternas hemsida kan man läsa följande uttalande från bossen Göran:

——————–
– En 12-åring blir våldtagen på vägen till skolan inför sex personer 15-18 år, bestående av både killar och tjejer som tittade på. Med en civilkuragelag skulle inte enbart våldtäktsmannen kunna ställas till svars, utan även de ungdomar som tittade på. Om ungdomar vet att de måste ingripa, så hade kanske våldtäkten av 12-åringen kunnat stoppas.

Det säger Göran Hägglund, Kristdemokraternas partiledare, med anledning av den våldtäkt som skedde på Södermalm i Stockholm på måndagsmorgonen.
——————–

Källa: http://www.kristdemokraterna.se

Nu är det så här Kära Göran. Jag vill upplysa dig om detta för du tycks inte känna till detta. Vårt rättsamhälle är byggt på ett sådant sätt att om det står ord mot ord så går båda fria. Det måste vara “utom allt rimligt tvivel” att någon begått ett brott. Baserat på vad Kristdemokraterna uttalar sig så har jag svårt att tänka mig hur man ska kunna bevisa att någon bara stått och tittat på. Till detta kommer ett resonemang som ställer frågan på sin spets. Man får givetvis ställa sig frågan varför människor idag, bara står och tittar på. Det handlar flera saker. Dels en rädsla för att ingripa. Det faller sig naturligt att man som människa själv bedömmer vilken rimlig chans man har att avvärja ett hot eller en hotfull situation.

Om man utvidgar frågan till att gälla även vilka risker man utsätter sig för om man skulle tänka sig ingripa så finns ju frågan vem som ska täcka eventuell skada man själv får vid ett ingripande.
Eftersom jag själv har Folksam så kikar vi vad Folksam säger vid överfallsskydd, förutsatt att man har deras hemförsäkring. Under punkt A67 sägs det:

Överfallsskyddet gäller inte
• om du utan skälig anledning utsätter dig
för risken att skadas, även om skadan blir
allvarligare än du kunnat förutse*

Fotnoten säger följande:
Detta undantag tillämpas inte vid sexualbrott.

Källa: http://www.folksam.se/d/a0346.nsf/vLookUpFiles/S2940.pdf/$FILE/S2940.pdf

Jag har själv ingripit när min sambo blev misshandlad av en f.d. granne och jag kan garantera att det är så långt som mitt civilkurage sträcker sig. Till min egen familj. Baserat på vad jag upplevde vid den händelsen så tänker jag ALDRIG utsätta mig eller någon annat för något så korkat som vårt rättssamhälle. Hela kedjan av polis, åklagare, advokater och resten av systemet är ett skämt. Fast så kan man inte säga till politiker. Man måste basera det man säger på fakta och noggranna citat och källor. Jag har bara min egen erfarenhet och den säger mig att jag ALDRIG kommer att ingripa för att rädda någon jag inte känner. Det är inte värt det.

På samma tema kan jag nämna följande från Smålandsposten den 14:e augusti 2007.

——————–
Polisens agerande i samband med ett större bråk på Sandgärdsgatan i fredags kväll får kritik av vittnen. Ett trettiotal poliser stod passiva när medlemmar i ett mc-gäng misshandlade flera personer.
- Vi var i klart underläge och kunde inte ingripa, säger Anders Karlsson, operativ chef på polisen.
——————–

Källa: http://www.smp.se

Just det, “klart underläge”. Men Göran Hägglund vill att VI, människor ska ingripa oavsett och dessutom ska vi straffas om vi inte gör det.

Vet du vad Göran, ta inte detta personligt men ta du och dra åt fanders eller ännu bättre kom hit till mig för en kopp kaffe så ska jag berätta för dig hur Sverige fungerar 2008.. du kan behöva bli upplyst.

… Rättssäkerheten är hög i landet..

*SKRATT UTBRYTER I RUMMET*

… Plötsligt tystnar alla…

*GRÅT OCH FÖRTVIVLAN SPRIDER SIG I RUMMET*

Vad som just nu utspelat sig är det faktum att man i Sverige 2008 kan bli av med sin käraste av alla, nämligen sitt barn och i allt detta så erkänner sociala myndigheter att det kan vara så. När jag läser detta och då med insikten och vetskapen om att jag själv är förälder så blir jag riktigt arg och ledsen. Finns inget så förnedrande som att bli av med sitt barn och dessutom baserat på ett felaktigt beslut.

Man kan inte ens läsa nyheter och aktuella händelser utan att behöva ta lugnande preparat snart…

Ni vet vad som gäller…

hm, om världen var en snutt programkod, vilka bibliotek skulle då behövas länkas till för att världen skulle bli en fungerande applikation. Låt oss ponera..

// Vi behöver tomheten, innan Big bang fanns inget förutom tomheten
#include empty.h>
// Vi behöver rymden som platshållare för NÅGOT
#include <space.h>
// Vi behöver kvantlagar
#include <quantum.h>
// Vi behöver grundläggande lagar om atomer
#include <atom.h>
// Efter atomerna bildats finns möjligheten att bilda molekyler
#include <molecule.h>
// Med atomer och molekyler kan vi diskutera massa
#include <mass.h>
// Med materia kommer ljuset
#include <light.h>
// Vi behöver lagar som kan styra ovanstående
#include <physics.h>
// Tiden uppstår
#include <time.h>
// Det som fortfarande är okänt för oss
#include <unknown.h>
// Kol, grundstenen för allt som innehåller liv
#include <carbon.h>
// Förutsättningen för allt liv
#include <organic.h>
// Ännu en förutsättning för nästan allt liv
#include <cell.h>
// Vad vore vår existens utan mutationer
#include <mutate.h>
// Nu kommer vi in på vår egen ras
#include <idiot.h>
#include <stupidity.h>
#include <nomoral.h>
#include <aggressive.h>
// Denna används för att hantera spektrat av det intellektuella spannet
#include <variation .h>

När man kodar vill man oftast sätta upp lite undantag i felhanteringen så man kan “fånga” alla fel som dyker upp, tyvärr är alla sådana spärrar när det gäller människor borttagna. Ett fel som begås i koden fortlöper och kan ej hanteras.

Det är snart dags att uppgradera sin mobiltelefon, i hårdvarutermer talat så menar jag byta telefon helt enkelt. Jag har tittat på flera modeller och kommit till flera slutsatser. Nedan följer lite slutsatser jag kommit till.

Ingen Nokia
Motivering: Nokia saknar en bra grund i mjukvaran. Hängningar, slöa menyer med mera tycks spöka med Nokias modeller. De modeller jag kikat på kanske är bra på en sak eller har en bra funktion men saknar eller har brister i annat.

Pekskärm, ja tack
Motivering: Som ett bra komplement till knapparna så vill jag ha pekskärm för att jag upplever att vissa moment i användningen av mobilen underlättas om det finns en pekskärm. Jag har testat bland annat SonyEricssons P1i och gillar vad jag ser vad gäller anvädningen. Det finns en del saker som drar ner betyget av pekskärm, exempelvis funktionen att stänga av den vid behov.

WLAN
Motivering: WLAN är ett bra komplement till mobilens övriga egenskaper. Man kan använda WLAN istället för GPRS eller 3G för att hämta information och detta utan kostnad (ingen kostnad via mobiloperatören). Nackdelen med WLAN är att de integrerade komponenterna som hanterar detta i mobilen drar en hel del kapacitet från batteriet men detta är något jag kan leva med.

Diskret kamera
Motivering: Kan framstå som ett frågetecken för de flesta men jag är inte ute efter en mobil som mer liknar en kamera (med skjutbart lock eller ett stort område på baksidan dedikerat till kameran). Jag vill ha en mobil med en lins. Linsen ska inte ta stort uttrymme på baksidan. Det är en petitess men det är så här jag vill ha det.

Bra/Snabbt operativsystem
Motivering: Att definiera ett bra operativsystem är inte lätt för det beror på vad man syftar på och vilken funktionalitet man är ute efter. En sak som dock står ut bland egenskaper hos ett bra operativsystem är att den reagerar snabbt på användarens knapptryckningar. Jag förväntar mig inte snabbhet såsom i blixtsnabbt men det ska inte vara så att man blir lidande som användare när man ska använda funktionerna i systemet.

Den mobil som uppfyller de flesta av mina kriterier och mina önskemål är Sony Ericssons G900, se bild nedan.

Vad som talar för denna mobil
- Radio med RDS
- Högtalartelefon
- WLAN
- Pekskärm
- Diskret kamera
- Touchfokus (när kameran är aktiverad så fokuserar den på den del av bilden du pekar på)

Vad som talar emot denna mobil
- Inget rullhjul (för enklare bläddring)
- Ingen 3G

En fet recension av G900
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_g900-review-221.php

En till hyfsad recension av G900
http://www.mobil.se

En videorecension av G900

Nu gäller det bara att se när den släpps……