Nigel Farage avlossar ännu ett tal i europeiska parlamentet där han redogör på kortast möjliga sätt hur Kroatien luras att gå med i EU genom olika propagandakampanjer och genom mutor till blivande EU-politiker från Kroatien. Bloggläsaren Adriatico kanske kan ge sin syn på hur det ser ut i Kroatien med kampanjerna och mutor för att gå med i EU?
I kategorin kovändningar så har vi en nominering för Birgitta Ohlsson (FP), som innehar den impotenta rollen av konsumentminister.
Då företag inte behöver följa ARNs rekommendationer så har Birgitta Ohlsson vid flertalet gånger uttalat sig om detta och jag tänkte dokumentera hur en kovändning kan se ut från en minister.
SVT.se, 15:e augusti 2011:
Nästan vart tredje företag struntar i Allmänna reklamationsnämnden, ARN:s, beslut. Det visar statistik som Rapport tagit del av. Nu vill konsumentminister Birgitta Ohlsson (FP) stärka konsumentskyddet.
Värst är företag inom bostadssektorn och textilsektorn. Fyra av tio företag i de branscherna struntar i att följa ARN:s rekommendationer. Totalt nonchalerade nästan 29 procent av företagen ARN:s beslut förra året.
-Det tycker jag är dåligt. Jag tycker att det är viktigt att betona att det är i branscher som är dåligt organiserade som vi också ser de främsta skurkarna bland företagen, säger Birgitta Ohlsson.
…
Inför hotet att publiceras på Råd och Röns svarta lista brukar de flesta företagen till slut rätta sig efter ARN. Birgitta Ohlsson efterlyser nu ett starkare skydd för konsumenterna.
-Vi har tillsatt en utredning som är den största på tio år för att stärka konsumenträttsskyddet i Sverige och göra oss mer medvetna, säger hon.
Och efter en kovädning av ministern så säger hon så här i SVT den 29:e november 2011 (3½ månader senare):
Den enda sanktion som då drabbar ett oseriöst företag är att de hamnar på Råd och Röns svarta lista, en lista där företagsnamn inte ens är sökbara för konsumenter. Men konsumentminstern är ändå nöjd med systemet.
-Jag tycker faktiskt att det funkar bra idag. Med tanke på att det är kostnadsfritt, att det går relativt snabbt, att det är tydligt och öppet och både företagen och konsumenterna är med så tycker jag att den här modellen är bra att behålla, säger Birgitta Olhsson.
Menar Birgitta Ohlsson att eftersom det är kostnadsfritt att anmäla till ARN och få utrett en fråga så är allt i sin ordning. Utslaget från ARN spelar liksom ingen roll, det viktiga är att man kan anmäla ett företag och att en myndighet kan ge ett värdelöst utslag. Företag kan sedan ändå gå vidare med att göra som de vill eftersom ARN gjort sitt jobb och alla är nöjda.
Det var en smula ironi i föregående stycke.
Något säger mig att dett detta har något med EU att göra men jag orkar inte klargöra om så är fallet. Låter måntro Birgitta detta vara som det är i väntan på att det ska komma något på EU-nivå som ”stärker” konsumentskyddet? Nåja, spelar mindre roll. Byta ut en värdelös myndighet mot en annan har aldrig löst några problem så vem bryr sig.
Källor:
http://svt.se/2.22620/1.2501892/ministern_konsumenternas_skydd_maste_starkas
http://svt.se/2.22620/1.2622337/konsumenter_blasta_av_oseriosa_foretag
Eftersom det är helg och vi inte kan få nog av Nigel Farage så kommer här ett klipp med han, intervjuad i Fox News. Nigel Farage och ett fåtal andra som tycks vara de enda som talar för vår (medborgarnas) räkning.
Då var det dags för en ny floskel och denna gången från vänsterallierade Katrine Kielos som skriver följande på Aftonbladets ledarsida idag
<Katrine Kielos> Om Tyskland hade haft en socialdemokratisk regering hade eurokrisen varit löst nu.
Nej Katrine, det hade den inte. Orsaken är att vänsterregeringar INTE hade låtit bankerna gå omkull (heller) vilket förvisso hade skapat en svår period av ekonomisk nedgång och depression MEN det hade rensat systemet från skulderna. Ett empiriskt bevis på det är att vänstern med Mona S(t)ahlin ville rädda skalbolaget SAAB med skattebetalarnas pengar (man kanske rentav fortfarande vill rädda SAAB?). Nu kommer vi ändå få en global depression men med skulderna kvar i systemet.
Jag behövde ett gott skratt den här morgonen, Tack Katrine!
I en artikel på E24.se där man intervjuar Eva Håkansson Fröjelin, generaldirektören för Ekobrottsmyndigheten, får vi veta att om en utredning är tillräckligt stor så kan man begränsa antalet personer man utreder för att inte låta utredningen svälla. Anledningen? Det är en ”Framgångsrik modell”. Hon ursäktar sig med att man kan öppna en ny utredning efter man väckt åtal i första utredningen. Det tycks det dock inte vara frågan om i fallet med HQ-Bank som man utreder nu då anställda, enligt artikeln, vittnar om att man helt avskriver folk i spåren av kraschen. Det ställer ju givetvis frågan på sin spets, vad ska vi med EBM till om de inte utreder allt?
E24: Anställda på EBM har också berättat om att man inte vill att HQ-utredningen ska svälla, och att man hellre skriver av personer utan att noggrant gå igenom om de är skyldiga. Hur allvarligt är det?
–Eva Håkansson Fröjelin: Det kan vara en framgångsrik modell att inte lyfta på alla stenar och ta in alla personer, och göra utredningar som pågår i åratal. Utan att man hellre gör avgränsningar och styckar. Att begränsa utredningar kan generellt sett vara framgångsrikt.
Det ska bli intressant att se hur många och framförallt vilka som ”åker dit”. I USA har man samma problem där myndigheter anklagas för att medvetet låta högt uppsatta personer i härvor och skandaler komma undan av olika skäl. I USA sker detta mer eller mindre systematiskt då många som ”släpps undan” är personer som jobbat för samma myndigheter som utreder dom eller vice versa. I detta fallet verkar i alla fall Eva Håkansson Fröjelin inte ha jobbat för någon storbank tidigare vilket hade varit för enkelt.
Källor:
http://www.e24.se/makro/sverige/tilltufsad-13-aring_3192620.e24
Det är söndag. Snart är det en ny vecka med mer turbulens på marknaderna och fler rubriker från blaskorna om den kommande kollapsen. Ni har förresten inte missat Cornucopias inlägg om den stora svenska skuldbubblan? Låt oss tillbringa en del av denna dag med Max Keiser och hans syn på händelserna som nu utspelar sig. Se även även senaste avsnittet av Keiser Report.
Ni undrar förstås med allting som händer, i vilken riktning saker och ting ska gå nu? Svaret är enklare än ni tror. Alla vägar leder till … Berlin? Senaste rubriken som fick mig att höja på ögonbrynen var rubriken från bland annat Bloomberg om att Tyskland är redo att ge upp delar av sin suveränitet för att säkerställa ordningen i eurozonen och för den gemensamma valutan euron. Med lite eftertanke är det inte så tokigt som det låter… för Tyskland:
European Union treaty changes to strengthen EU institutions and patrol tighter budget rules are needed “to make the euro zone more crisis-proof,” Merkel told reporters in Berlin today at a joint briefing with Irish Prime Minister Enda Kenny.
”Germany sees the need in this context to show the markets and the world public that the euro will remain together, that the euro must be defended, but also that we are prepared to give up a little bit of national sovereignty,” Merkel said. Germany wants a strong EU and a euro ”of 17 member states that is just as strong and inspires confidence on international markets.”
Om man ska tro min källa så har Tyskland nämligen ett ess i ärmen inför EU-mötet i december vilket är att genomföra förändringar av självaste ECB. Bland annat vill man förändra röstsystemet inom ECB-rådet som innebär att istället för en röst per land så vill man att respektive lands röst ska viktas mot landets BNP-storlek i relation till sammanlagda BNP för eurozonen. Tysklands BNP utgör över 20% av BNP för hela EU och ännu mer (~27%) för eurozonen. Det innebär förstås att Tyskland tillsammans med Frankrike och något land till kan ensamt bestämma mycket om inte det mesta som rör eurozonen (och EU för den delen), teoretiskt sett. Vad sägs om följande:
One key demand that the Germans will make in exchange for their support for extended bailout measures will be that the vote of member states within the ECB Governing Council would be made proportionate to GDP. Currently each member state has one vote – i.e. Malta’s vote has the same weight within the governing council as Germany’s. Under the new scheme Germany would have 27 votes out of 100 while France would have 21. This means that Germany, France and one more ally could essentially dictate monetary policy to the other 14 member states.
Tänker man efter så kommer Tyskland att behöva få något i gengäld för att man ger upp en del av sin suveränitet (varför låter det så trivialt?) och vad bättre än att kunna styra resten av Europa. Det skulle ”lugna” tyska skattebetalarna samtidigt som Tyskland kan diktera villkoren för resten av eurozonen (och EU för den delen), med lite hjälp av Frankrike och andra länder men ändå färre än om man ska använda oviktade röster. Det kan behövas när man ska klubba igenom ESM (European Stability Mechanism).
Hur allt detta står sig i relation till senaste tidens spekulation om huruvida Tyskland ska lämna eurozonen eller till och med ta tillbaka sin D-Mark är en fråga jag lämnar öppen. I andra länder hade allt detta räknats som ett fientligt maktövertagande men i Europa kallar man det för ”rädda euron”. Ta ifrån länderna deras suveränitet i utbyte mot ”stabilitet” och ”säkerhet”. Vänta, var har vi hört det förut?
Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
- Benjamin Franklin
Källor:
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-16/merkel-says-germany-ready-to-cede-some-sovereignty-to-eu-for-closer-ties.html
http://mfc.elmberg.net/2011/10/03/tag-era-platser-forestallningen-ett-delat-europa-kan-borja/
http://mfc.elmberg.net/2011/09/14/europabygge-pa-bekostnad-av-demokrati-skattebetalare-och-det-sunda-fornuftet/
http://mfc.elmberg.net/2011/11/10/vi-ar-nu-inne-i-slutspelet-av-den-europeiska-kollapsen-och-det-som-nu-vantar-ar-en-extremt-farlig-situation-forstarkt-av-annu-fler-idiotiska-beslut-fran-europeiska-politiker-a-k-a-idioter/
http://www.ecb.int/ecb/orga/decisions/govc/html/index.en.html
http://seekingalpha.com/article/307732-report-germans-about-to-launch-bomb-within-heart-of-europe
Låt oss höra vad Guan Jianzhong, ordförande för Dagong Credit har att säga via Al Jazeera. Det är ju givetvis ännu en av många åsiktsmaskiner men icke desto mindre intressant att höra vad kineserna tycker om läget i ”väst”.
Frågan de flesta ställer sig utöver situationen i USA är vad kan Kina göra för situationen i Europa. Nedanstående stycke säger det mesta ni behöver veta om den frågeställningen:
Guan Jianzhong: If we can help Europe the biggest help we can give is much more chinese capital can be introduced into Europe. actually there are good investment opportunities there in Europe but maybe chinese investors are not aware of those opportunitiues. First China bought Volvo. There are many investors who are strong but they don’t know where to invest. They don’t have that information. There is an information assymetry. I have always insisted that we have to address this issue, information assymetry, to make sure chinese investment go to some valuable areas.
Nu till intervjun…
Källor:
http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2011/11/2011111274811311334.html
Det är inte lätt att hålla koll på allting som händer nu men för er som är nya och som vill förstå skuldkrisen finns det många källor men den senaste, förvisso på engelska, som jag kan rekommendera är Gonzalo Liras insiktsfulla Beginners guide to european debt crisis. Läs den!
För oss andra som följt den här farsen och börjar tröttna på den utdragna dödskampen av det europeiska (valuta)samarbetet så kan jag bidra med bingospel som vi av uppenbara skäl kan kalla (stats)skuldpundarbingo. Skriv ut och enjoy. Spelreglerna är enkla. Varje land, institution eller organisation som ”faller” kryssar ni för och det finns fyra jokrar som föreställer Max Keiser, Peter Schiff, Jim Rogers och Marc Faber. Dessa ger automatiskt ett kryss. För er som inte kan ländernas flaggor finns det en text-version längre ner. Några av er tänker säkert ”men Federal Reserve tillhör ju inte Europa” och det är sant. Icke desto mindre är de med och finansierar skulddramat genom att förse både IMF och ECB med likviditet i olika former (lån, valutaswappar osv). I det fallet då man bockar av Federal Reserve så är det mer i ett scenario då de inte längre förser IMF eller ECB med likviditet längre (hau ska de gå te?)
Skuldpundarbingo bitchez!
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Textversionen av skuldpundarbingo … bitchez!
Källor:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8886380/Eurozone-bail-out-fund-has-to-resort-to-buying-its-own-debt.html
http://www.reuters.com/article/2011/11/13/us-eurozone-efsf-idUSTRE7AC0M520111113
http://www.zerohedge.com/news/efsf-denies-it-illegal-pyramid-scheme
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8885146/Markets-rise-but-contagion-fears-spread-to-Spain.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/8882217/The-euro-is-being-held-together-only-by-fear.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8882524/New-recession-threatens-the-globe-as-debt-crisis-grows.html
http://gonzalolira.blogspot.com/2011/11/beginners-guide-to-european-debt-crisis.html
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/images/live/s_gold.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/images/live/s_silv.gif)
Senaste kommentarer