Inget är så underhållande som att se en idiot försöka förklara och försvara idiotiska lösningar framtaget av idioter. I SVTs morgonsoffa häromdagen gick riksdagsledamöterna Jonas Sjöstedt (V) och den alltjämt okloke Carl B. Hamilton (FP) en match mot varandra. Ämnet var eurokrisen och det senaste räddningspaketet på €1 biljon samt skuldavskrivningar på 28% (eller 50% av privata skulderna). Jonas sätter punkt för punkt fingret på problemen och hoten vi står inför samtidigt som Carl B. försöker försvara ett döende valutasystem och obalanserna i Europa p.g.a detta döende system.

Carl B. Hamilton är lika störd som Jan Björklund i eurofrågan. De två går hand i hand och borde knytas samman i samma tvångströja på en psykvårdsanstalt så långt ifrån några röstknappar som möjligt. Tyvärr visar Carl B. Hamilton hur lite han kan trots sina kontakter inom näringslivet. Man kan tycka att en människa med så mycket pengar och makt omkring sig borde förstå vad som pågår men icke.

Eftersom det är fredag och snart helg så ska ni få glädjen att själva läsa igenom nedanstående utdrag från diskussionerna i morgonsoffan. Passa även på att se själva klippet medan det är tillgängligt, länk finns längst ner. Det är helt fantastiskt att se en människa på den nivån visa så lite kunskaper om skuldkrisen som Carl B. Hamilton gör.

Från SVT Gomorron den 27:e oktober:

<Carl B. Hamilton>: Det är en glädjens dag faktiskt för européerna, för löntagarna i Europa och för dom som sätter in pengarna i bankerna i Europa. Nu har vi början på slutet på den här krisen, så att det kommer att bli bättre och bättre.

<Jonas Sjöstedt>: Jag tror det är en annan form av början på slutet som vi ser här. Man har skjutit upp krisen ett tag och en del av dom åtgärder som gjorts är också mycket rimliga men de underliggande problemen har man inte löst. Man har inte reglerat finanssektorn som behövs man har inte gett en möjlighet för länder att lämna euron vilket är helt nödvändigt.

<SVT>: Får det här Grekland på fötter?

<Jonas Sjöstedt>: Nej, Grekland kommer fortfarande ha en statsskuld på 120% av BNP och Grekland befinner sig i recession alltså ekonomin krymper. Det är nog en tidsfråga innan grekerna kommer tillbaks och behöver mera hjälp. Det är inte en avskrivning med hälften av skulden utan hälften av den privata skulden och man skulle behövt att ta ett ännu större tag. Greklands grundproblem är att man inte har någon konkurrenskraft därför att man sitter fast i euron. Det är fel växelkurs och fel ränta och det har man inte gjort någonting åt.

<SVT>: Det låter ju inte som någon glädjens dag alls?

<Carl B. Hamilton>: Nej, Det verkar lite rönnbärsfilosofiskt halvsurt men sanningen är väl den att man faktiskt nu lyckats samla sig, dom europeiska länderna. Det har ju gått också till en lösning som ligger väldigt väl i linje med vad Sverige, Tyskland, Nederländerna och Finland tycker i dom här frågorna. Det är nationerna i första hand som ska sköta detta i första hand. Det ska inte spilla över på aktieägarna (freudian slip) … ELLER det ska inte spilla över på skattebetalarna eller konsumenterna så att det här tycker jag är bra. Sen är det ju riktigt som Jonas säger att grekerna kommer ha många år utav problem framför sig men det är ju ofrånkomligt andra länder kan ju inte ta över deras problem. Men framförallt det blir lugn och ro om det här fungerar. Sen får man göra lite mer va.

<Jonas Sjöstedt>: Det är ju så här att det som sker i Europa är någonting oerhört allvarligt. Det är ju en social katastrof att människor arbetslösa, fattiga, tvingas emigrera och det här kommer ju att fortsätta därför att det EU framför allt kräver det är stenhårda nedskärningar och privatiseringar

<Carl B. Hamilton>: MEN JONAS…

<Jonas Sjöstedt>: Vänta Carl B… dessutom är det så att man nu planerar att inrätta en sort bankakut på EU-nivå där även svenska skattepengar ska gå in för att kunna hjälpa dom här franska och italienska bankerna som varit med och orsakat krisen. Jag tycker det är precis motsatsen till vad Carl B sa. Nu ska liksom metallarbetaren i Fagersta och sjuksköterskan i Hallsberg rädda bankdirektörerna i Frankrike och Italien.

<SVT>: Var hamnar notan, för det är ofattbart stora pengar… det är en biljon… EURO!

<Carl B. Hamilton>: Låt mig bara säga det till Jonas. Alltså Jonas recept är ju att vi absolut inte ska hjälpa till här. Då hade det naturligtvis blivit ännu värre för dom här personerna. Sedan är det ju inte att det är europas wallenbergare som går omkring med cylinderhat som ska hjälpas. Dom som hjälps utav av det här är ju löntagare som annars hade fått förlora sina jobb. Det är insättare som annars hade blivit av med sina pengar, så det är alltså vanligt folk.

<SVT>: På vilket sätt Jonas kommer svenskar att pröjsa här?

<Jonas Sjöstedt>: Det är två saker som sker förutom den grekiska skuldavskrivningen som ska bäras av dom privata och det är bra och rätt. Men sen ska man ju lägga in massor av pengar i den här EFSF:en. Det är euroländernas skattebetalare som får stå för notan. Det är en stor stödfond som euroländerna har. Men bakom det så har man också planer på att inrätta en sorts bankakut för hela EU och där står dom svenska skattebetalarnas pengar på spel. och det är ju då till banker. Om man tar dom franska bankerna, dom har gjort jättevinster delat ut vinsterna till sina ägare, gett bonusar, löner

<SVT>: Varför står svenska skattebetalarnas pengar på spel här då?

<Jonas Sjöstedt>: För att garantera en bankakut ska alla medlemsländer gå in med ekonomiska garantier

<SVT>: Även Sverige?
Notera här hur Carl B. Hamilton strax börjar flåsa och frusta…

<Jonas Sjöstedt>: Även Sverige. Det här är inte färdigförhandlat än men det här en av de saker som ligger i korten och som den svenska regeringen är för. Jag menar att vi röstade nej till EU:s valutaunion då röstade vi nej till att gå in och ha den här centralstyrda ekonomiska politiken och ta dom enorma risker som valutaunionen innebär. Nu försöker regeringen och folkpartiet liksom baxa oss in i EMU-politiken steg för steg och det har ni inget mandat att göra. Det har vi röstat nej till.

<Carl B. Hamilton>: Det är ju så att Sverige får inte vara med i den här europeiska bankakuten därför att den har inte skapats på det sätt som vi ville.

<SVT>: Ska vi inte vara glada för det?

<Carl B. Hamilton>: Det vette katten. Det hade varit bättre om man i Europa hade skapat en sådan här bankakut där man hade sett till att första hand var det aktieägarna som tog smällen och först om det inte lyckades skulle man gå till dom nationella statskassorna. Men eftersom vi inte har det problemet med bankerna så blir det ingen utgift för Sverige och dom svenska skattebetalarna så det är bara en fabulering från Jonas sida.

<SVT>: Kommer det bli dyrare för svenska bankkunder?

<Carl B. Hamilton>: Inte som det ser ut nu. Det som är fördelen med detta är ju att det blir en ökad stabilitet. Jag menar den här uppgörelsen är ju till för att vi inte ska få en bankkris i Europa. Den är ju till för att folk ska få behålla sina jobb.

<SVT>: Hade grekland inte fått den hjälpen om dom hade haft sin egen valuta?

<Carl B. Hamilton>: Jo det hade dom nog fått därför att dom är EU-medlemmar det blir ju ändå så att man försöker uppträda som en familj. Dom grundläggande problemen, där håller jag med Jonas, som finns i Grekland. Är det så att man vansköter sin ekonomi så går det illa. Det spelar ingen roll vilket valutasystem man har. Problemet är inte euron. Problemet är skulderna. Därför är det väldigt viktigt att man har regler mot att detta blir upprepat.

<Jonas Sjöstedt>: Det här är fel. Grekland har många problem däribland dåligt sköt skattesystem och för lite inkomster och ingen budgetbalans. Men euron har gjort krisen mycket värre. Först fick man överhettning och för låga räntor. Nu har man för höga räntor och fel växelkurs. I Många andra länder så är det en helt enorm risktagande av banksystemet som lett till krisen. Carl B. Hamiltons problem här det är att det är två av hans älsklingar som ställt till det här. Euron som inte fungerar och en avreglerad finansmarknad som heller inte fungerar. Är man ideologiskt förblindad och inte ser att det här har skapat problemen då kan man inte heller lösa dom. Det är där EU är idag att man ser det enbart som en skuldkris. Men den här krisen är orsakad av att euron inte fungerar, påtvingar länder fel ekonomisk politik och att vi har en banksektor som har löpt amok.

Källa:
http://twitter.com/#!/sendbee/statuses/129599614918729729
http://svtplay.se/t/102830/gomorron_sverige
http://www.zerohedge.com/news/here-how-50-greek-haircut-actually-just-28

Observera! När du kommenterar sparas en kaka (eng. cookie) i din dator. Detta för att du ska slippa mata in samma uppgifter igen. Genom att kommentera ger du ditt medgivande till att det lagras en kaka för detta endamål. Detta meddelande tjänar som information och upplysning om detta eftersom det numera är lagstiftat att upplysa om, när och varför en kaka lagras på den lokala datorn.

10 Kommentarer to “Jonas Sjöstedt och Carl B. Hamilton diskuterar skuld- och eurokrisen och vi får veta vad folkpartiets agenda är enligt Jonas Sjöstedt”

  1. Flitige Fredrik skriver:

    Håller med Sjöstedt, sånär som på att han menar att ett av problemen är att banksektorn inte regleras. Problemet är att den är felaktigt reglerad – det är i grunden staterna som satt upp reglerna för vad banker får göra och inte göra. Hade fractional reserve banking inte funnits och marknaden fått sätta räntorna så hade Grekland (och inga andra länder heller) fått dessa låga räntor till att börja med.

  2. Farfar skriver:

    Hela banksektorn borde förstatligas och skulle så varit ända sedan begynnelsen. Det finns helt enkelt ingen ursäkt till varför det inte är så. Att detta ändå sker, beror bara på grund av att folk är okunniga och låter sig föras bakom ljuset. Sådana som Carl B. borde fängslas för att uttrycka saken milt.

  3. RonPaul.se skriver:

    Varför inte släppa banksektorn fri på samma sätt som med andra företag? Med full information om riskerna lär de riskabla bankerna(läs Fractional Reserve Banking) försvinna.

    Jonas Sjöstedt verkar klok på många sätt men han har en övertro på vad staten kan åstadkomma. Mest effektivitet får man genom individer som har glädje och brinner för sin uppgift. Inte genom en halvkorrupt stat utan lokal- eller detaljkunskap.

  4. Farfar skriver:

    Bankerna kunde gott få sin frihet, men rätten att skapa pengar ska självklart förflyttas bort från deras giriga fingrar. Det påstås att vi har en demokrati, men utan kontroll över våra bytesmedel är demokratin noll. Nu styr bankerna penningmängden och med den konjunkturcykler, arbetsmarknad, investeringar, ja hela vårt samhälle. Plus att skulderna växer exponentiellt.

    Vårt banksystem har egentligen bara ett enda syfte, att genom skuldernas ränta transformera avkastningen från medborgarnas gemensamma arbete till bankerna ägare. Att detta sker med statens och politikernas goda minne börjar nu så sakta gå upp för allt fler!

  5. Bradley Rimbleus skriver:

    @Farfar

    Jag håller med om allt du säger förutom förslaget att förstatliga bankerna.

    Om definitionen på demokrati är att folket bestämmer blir det mer demokratiskt om bankerna är helt fria och staten är separerad från ekonomin. Då kan varje individ själv rösta med sin plånbok vilken bank och vilka pengar de vill använda, precis som med kläder eller mat.

    Att du insett att hela bedrägeriet sker med politikernas och statens goda minne och vill ge dem ÄNNU mer kontroll och makt gör mig minst sagt förbryllad. Alla borde ha rätten att skapa sin egna pengar, skillnaden mot idag är att ingen borde ha rätten, som bankerna, att ha statens våldsmonopol bakom sig som slår ner konkurrenter och tvingar folk till att använda kronan genom diverse lagar.

    Med all respekt, idéen om att centralplanera priset på 50% (där räntan är priset på pengar) av alla transaktioner (hälften av allt sälj och köp involverar ju pengarna) i samhället är en av de mer idiotiska idéerna som kommits på. Det är den socialistiska drömmen som bevisligen inte fungerar.

    Betänk om vi hade haft en bunt byråkrater som bestämde priset på skor. Där har vi sovjetliknande köer och ett malfunktionerande system framför oss.

  6. Bradley Rimbleus skriver:

    Alltså kan folket närsomhelst välja en annan bank eller andra pengar, dag för dag i realtid. Visst håller du med om att det är mer demokratiskt?

    Istället för som nu att göra ett val med representanter som på någon flummig nivå ska representera en i alla frågor en ENDA gång var FJÄRDE år.

  7. Adriatico skriver:

    INTE ETT ENDA ORD I SVENSKA OCH VÄSTEUROPEISKA MEDIER :
    Idag kl 14.00 har radikala Wahabbi muslimer anfallit USA ambassaden i Sarajevo, Bosnien. Minst ett person dog och flera skadade. Skottlossningen i centrala Sarajevo följde. Hela staden blockerat.
    (Radikala muslimer i Bosnien var alierade till USA och NATO under Jugoslavienkriget och nu GÖMMER västvärlden sådana nyheter).

    HEMSK ATT MSM MEDIER I VÄST HAR BLIVIT VÄRRE ÄN TASS-NYHETSBYRÅ I SSSR…….

    Link med videon :
    http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/3/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD/980928/%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%98%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BE+%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%83+%D1%83+%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%98%D0%B5%D0%B2%D1%83.html

    eller mer på :
    http://www.hrt.hr Kroatisk TV Zagreb
    http://www.rts.rs Serbiens RTV BELGRAD

  8. Farfar skriver:

    @ Bradley Rimbleus
    Läs inlägg nummer två så är vi väl överens då:) Den som kontrollerar penningmängden kontrollerar samhället.

  9. Professor Pelotard skriver:

    Som vanligt tillhandahåller verkligheten facit. På fredagen steg räntan på italienska 10-års obligationer på andrahandsmarknaden återigen över 6%. Italien höll dessutom auktion på 10-åriga statsobligationer och lyckades sälja för 8 mdr € till en ränta på 6,06%. Aj, aj!

    (Grekland och Irland var tvungna att söka hjälp när deras räntor steg över 7%.)

    Å andra sidan om landet går åt pipan så gör man det med stil:

    Italy’s austerity drive – 19 Maserati supercars

  10. Farfar skriver:

    @Bradley Rimbleus

    Du får ursäkta, jag läste inte ditt inlägg särskilt noga så jag missuppfattade din kritik av statligt ägda banker.

    Vad jag menar är att staten skuldfritt ska ge ut samhällets pengar under demokratisk kontroll av en myndighet befolkad av personer valda av Sveriges folk. Detta är inget kontroversiellt, vi väljer inte idag de som kontrollerar penningmängden, så allt är ett steg framåt. Det har inte heller med Sovjetfasoner att göra, utan borde vara en självklarhet i alla länder som vill kalla sig demokratiska.

    Vad finns det för val? Pengar har egentligen bara den funktion, som det stora flertalet tror att de har, att vara ett allmänt accepterat bytesmedel när varor och tjänster förmedlas mellan människor och att dess mängd kontrolleras av demokratiskt valda borde vara lika självklart. Banker kan få vara kvar som förmedlare av medborgarnas transaktioner. De ska däremot inte som idag få ställa ut samhällets bytesmedel och på så sätt göra dessa till en handelsvara med krav på vinst. Vi har tillräckligt med skatter redan och ska inte behöva betala för att få använda våra pengar. Till och med staten måste, som systemet är utformat idag, sätta sig i skuld för att få tag i sina egna pengar, vilket minsta barn kan inse är fullständigt horribelt.

    I det samhälle som nu kommer, med en krympande tillgång till energi blir skuldfria pengar, av staten skapade, de bästa pengar vi kan välja. Pengar likt idag, utställda med krav på en ökande framtid blir till en total omöjlighet och en guldbaserad valuta innebär att de som äger, den lilla mängd guld som finns, fortsätter att kontrollera samhället. Att skuldfritt skapade pengar skulle vara inflationsdrivande är rent nys som sprids främst av guldförespråkarna. Penningmängden kan, enklare än idag, kontrolleras med hjälp av skatter och statliga utgifter. Någon form av cirkulationsavgift behövs däremot säkert, kanske som en mindre noga kontrollerad inflation.

    För att ge guldbaggarna en känga så måste jag fortsätta med följande utläggning:

    Guld ansamlas nu av dem som är framsynta, rika och giriga med förhoppningen att guld ska bli det framtida bytesmedlet. Men fysiskt guld kommer aldrig att användas vid transaktioner i alla fall inte i ett samhälle vi idag skulle klassa som ett samhälle. Kvitton på guld, vilka idag kallas sedlar, kommer att bli det cirkulerande bytesmedlet och kan, liksom de sedlar vi använder idag, framställas i vilka mängder som helst, fysiskt eller digitalt, med eller utan kung på framsidan. Inte heller har guld något slags inbyggt ”värde”, vilket de som sitter på guldet gärna framhåller. Guld är helt enkelt en fälla gillrad av dem som redan idag kontrollerar vårt samhälle, så att de ska kunna fortsätta utöva sin makt över den sovande massan.

Skriv en kommentar

Spam protection by WP Captcha-Free