Musik @ Centrifugen

Efter att ha läst ett inlägg från bloggrannen Flute-tankar så lägger vi också upp länken till bloggen ”Kortstrul” – http://kortstrul.wordpress.com. En mycket intressant sida om ”strulet” med kortbetalningar. Ingen har väl missat den senaste tidens debatt om att Arbetsmiljöverket med generaldirektören i spetsen vill förbjuda kontantbetalningar i småbutiker för att minimera rånrisken. Det vore intressant att veta hur man tänkt att butiker ska gå över till ett system som dels kostar en hel del och dessutom är beroende av elektricitet (högre strömförbrukning), uppkoppling och speciell utrustning. Undrar om detta utspelet har något att göra med att Handels nu aggressivt marknadsför sitt nya betal- och kreditkort (fast dom kallar det för förmånskort), jag kommer att återkomma till detta senare i artikeln.

Att ta bort kontanthanteringen på grund av rånrisken är ett naivt sätt att lösa ett problem som grundar sig på bristen på samhällsresurser för att hantera kriminalitet. Dessutom löser man inte problemet. Korten kan fortfarande förfalskas (med eller utan chip), kortläsare kan manipuleras och dessutom hittar kriminella alltid nya sätt och anpassar sig till de förutsättningar de har för att fortsätta med sin kriminalitet. En allvarlig aspekt av detta anser jag är att i strävan att gå bort från kontanthanteringen så ignorerar man att när systemen är nere av olika skäl så fungerar de inte. Kortbetalning är en del av ett fungerande samhälle men kontanthantering är en del av ett samhälle. Kontanthantering får aldrig helt avvecklas till förmån för lösningar som är helt beroende av både teknik och uppkoppling. Jag vill påminna om att NASA nyligen (egentligen sedan flera år tilbaka) varnat för mycket kraftiga solstormar med solvindar de närmsta åren som kan slå ut stora delar av vårt samhälle. Till detta har vi andra störningar både i tillgängligheten av elektricitet och uppkoppling vilket många näringsidkare ute i landet fått erfara efter stormarna Gudrun och Per.

Om vi riktar blickarna på Handels igen så ser jag framför mig att Handels i någon form har ett stort ekonomiskt intresse av att deras medlemmar använder deras nya kort s.k. förmånskort. Det är givetvis inget fel i att tjäna pengar, särskilt inte på nya innovativa sätt. Men det förutsätter att man inte skapar nya bekymmer eller begränsar befintliga möjligheter. Detta ”Handelskort” är inte i sig ett betal- och kreditkort från början utan det måste aktiveras av medlemmen. Då övergår kortet från att vara ”Handelskort” till att bli ”Handelskortet MasterCard”. Men efter det är det fritt fram att shoppa loss (det är ju vad man kan tro efter ett besök på Handels hemsida). Följande gäller när man handlar på kredit:

Prisinformation Handelskortet MasterCard

* Årsavgift: 0 kr
* Årsränta: 13,90% vilket ger en kreditränta/månad på 1,16%
* Effektiv ränta: 16,06% vid 10 000 kr, 15,44% vid 20 000 kr (2009-08-08)
* Aviavgift: 9 kr/månad (0 kr med e-faktura)
* Kontantuttagsavgift: 5% av beloppet eller lägst 35 kr per uttag
* Administrativt påslag vid omräkning från utländsk valuta till svenska kronor: 1,5% på valutakursen

Jag tycker att ett förmånskort är en sak men marknadsföringen som pågår för detta kort är helt och hållet inriktat på kreditkortsdelen (tro mig, min fru har redan fått 3 seperata brev inom loppet av 3-4 veckor). Det är bortom min förståelse varför man insisterar på att låta människor köpa på kredit hela tiden. Vi befinner oss redan i en ”skuldkris” vilket finanskrisen döpts om till. Det framstår som ansvarslöst att så aggressivt marknadsföra något som bygger på att man ska skuldsätta sig. Det är trots allt ett fackförbund vi talar om, inte en privatbank. Det är nog ingen slump att Arbetsmiljöverket vill förbjuda kontanthanteringen i samma veva som Handels lanserar sitt eget betal- och kreditkort. Jag är övertygad om att om vi lade ner tid på detta skulle vi finna kopplingar till aktörer på banksidan som genom lobbyism driver dessa frågor parallellt.

Om vi slutligen går tillbaka till kontanthanteringen så kan jag nämna att förbjuda kontanthanteringen samtidigt som fler och fler använder betal- och kreditkort är något bankerna länge drömt om. Detta är till och med mer än en dröm hos bankerna. Detta har större makroekonomiska konsekvenser för vår ekonomi än vad många förstår eller ens kan greppa. Genom att helt digitalisera penningflödet får bankerna fullständig kontroll över penningflödet oavsett vilken typ av transaktion det gäller. Frågan vi ska ställa oss är, vill vi ha det så? Vill vi ge upp friheten att ha kontanter, att kunna betala med kontanter och inte minst riskera att någon bestämmer vad vi får använda pengarna till? Jag tänker inte insinuera att man gör något olagligt med pengarna men saker vi tar för givet att vi får göra idag, är det inte säkert att vi får göra imorgon om vi överlåter kontrollen av penninghanteringen till bankerna och deras hantlangare (tog mig friheten att uttrycka mig så om Handels och Arbetsmiljöverket). Dessutom ser bankerna kontanthanteringen som en kostnad för dem eftersom kontanter inte genererar någon ränta eller intäkt åt bankerna. Bankerna tjänar endast pengar när pengarna existerar i systemet, vare sig det handlar om utlånade pengar eller pengar insatta på kontot. Att ta bort kontanthanteringen är ta bort en av våra största friheter vi har, kontrollen över våra egna pengar!

Skulle vilja avsluta med ett känt citat:

Give me control of a nation’s money and I care not who makes her laws.
- Mayer Amschel Rothschild

Källor:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/butiker-kan-forbjudas-anvanda-pengar-1.1077584

http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/b0998e0e33cb1ed5c1256eb0002dccff/086082a5e7a0f354c125763b00265783?OpenDocument

http://www.entercard.se/content.ap?thisId=597

http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/b0998e0e33cb1ed5c1256eb0002dccff/ef878a6083cbc09bc125763300316d3f?OpenDocument

http://www.handels.se/home/handels2/home.nsf/unidView/C88ED40986C6A9CFC125762C00408E6B