Musik Från Centrifugen

Här är definitionen av Epic Fail. Ni förstår nog vad det är frågan om. Bifogar länk och källa.

Länk: http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/1381029176/p/1

Källa: http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=26351

Key criteria
Official definitions determine counter-terrorism policy and are often developed to serve it. Most government definitions outline the following key criteria: target, objective, motive, perpetrator, and legitimacy or legality of the act. Terrorism is also often recognizable by a following statement from the perpetrators.

Violence – According to Walter Laqueur of the Center for Strategic and International Studies, “the only general characteristic of terrorism generally agreed upon is that terrorism involves violence and the threat of violence.” However, the criterion of violence alone does not produce a useful definition, as it includes many acts not usually considered terrorism: war, riot, organized crime, or even a simple assault. Property destruction that does not endanger life is not usually considered a violent crime, but some have described property destruction by the Earth Liberation Front and Animal Liberation Front as violence and terrorism; see eco-terrorism.

Psychological impact and fear – The attack was carried out in such a way as to maximize the severity and length of the psychological impact. Each act of terrorism is a “performance,” devised to have an impact on many large audiences. Terrorists also attack national symbols to show their power and to shake the foundation of the country or society they are opposed to. This may negatively affect a government’s legitimacy, while increasing the legitimacy of the given terrorist organization and/or ideology behind a terrorist act.[13]

Perpetrated for a Political Goal – Something all terrorist attacks have in common is their perpetration for a political purpose. Terrorism is a political tactic, not unlike letter writing or protesting, that is used by activists when they believe no other means will effect the kind of change they desire. The change is desired so badly that failure is seen as a worse outcome than the deaths of civilians. This is often where the interrelationship between terrorism and religion occurs. When a political struggle is integrated into the framework of a religious or “cosmic”[14] struggle, such as over the control of an ancestral homeland or holy site such as Israel and Jerusalem, failing in the political goal (nationalism) becomes equated with spiritual failure, which, for the highly committed, is worse than their own death or the deaths of innocent civilians.

Deliberate targeting of non-combatants – It is commonly held that the distinctive nature of terrorism lies in its intentional and specific selection of civilians as direct targets. Specifically, the criminal intent is shown when babies, children, mothers, and the elderly are murdered, or injured, and put in harm’s way. Much of the time, the victims of terrorism are targeted not because they are threats, but because they are specific “symbols, tools, animals or corrupt beings” that tie into a specific view of the world that the terrorist possess. Their suffering accomplishes the terrorists’ goals of instilling fear, getting a message out to an audience, or otherwise accomplishing their often radical religious and political ends.[15]

Disguise – Terrorists almost invariably pretend to be non-combatants, hide among non-combatants, fight from in the midst of non-combatants, and when they can, strive to mislead and provoke the government soldiers into attacking the wrong people, that the government may be blamed for it. When an enemy is identifiable as a combatant, the word terrorism is rarely used. Mass executions of hostages, as by the Nazi military forces in the Second World War, certainly constituted crimes against humanity but are not commonly called terrorism.

Unlawfulness or illegitimacy – Some official (notably government) definitions of terrorism add a criterion of illegitimacy or unlawfulness[16] to distinguish between actions authorized by a “legitimate” government (and thus “lawful”) and those of other actors, including individuals and small groups. Using this criterion, actions that would otherwise qualify as terrorism would not be considered terrorism if they were government sanctioned. For example, firebombing a city, which is designed to affect civilian support for a cause, would not be considered terrorism if it were authorized by a “legitimate” government. This criterion is inherently problematic and is not universally accepted, because: it denies the existence of state terrorism; the same act may or may not be classed as terrorism depending on whether its sponsorship is traced to a “legitimate” government; “legitimacy” and “lawfulness” are subjective, depending on the perspective of one government or another; and it diverges from the historically accepted meaning and origin of the term.[17][18][19][20] For these reasons this criterion is not universally accepted. Most dictionary definitions of the term do not include this criterion.

Källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Då var det fredag. För allmän vetskap räknar jag bara vardagarna på semestern, övriga dagar tillhör liksom .. inte semestern.

Vad har man gjort, inte mycket. Inte mycket jag vill delge er iaf. Det jag kan berätta är att jag fixat en ny dator för min verksamhet (skatteverket, ni behöver inte oroa er, jag har F-Skattesedel). Har installerar, konfigurerat och tweakat och benchmarkat och annat. Ni som känner mig vet vad jag pratar om

Gud kan dra åt helvete, om han ens finns. Vädret är ju åt pipan fel. Fast solen skiner ovanför molnen, synd bara att man måste ta flyget för att njuta av lite sol. Men det kommer väl om SMHI har gjort sin läxa.

Jag har följt E3-mässan på webben och ser fram emot Wii-Music o lite annat som är på G. Ni som inte har Wii, köp! Finns inga ursäkter. Har ni barn så är det ju ett MÅSTE!

Tajm för en öl, som en kontrast till skitvädret. Sedan ska jag haxa lite (haxa = koda, programmera för er som inte vet).

Ännu en semesterdag som snart är avverkad. Lite öl, lite småläsning om E3 i Los Angeles, shoppa lite käk och passa andras ungar. Det är snabbrapporten. Utöver det så har man njutit av vädret som inte varit alltför underbart men ändå tillräckligt bra för att man ska kunna njuta av det. Ingen bärplockning idag men imorrn kanske vi ska ut o samla lite djur o titta på.

En liten notering för dagen är att Metallica släppt “Ride the lightning” och “Kill em all” som vinyl. Kult? Kanske, ska nog köpa någon av dom. Väntar in lite andra album så får vi se om det inte blir lite “Master of Puppets” på skivspelaren till lite tysk öl i sommar….

Övriga händelser, bokat och beställt Metallicas nya album Death Magnetic som kommer 15 september. Wee..

Då var snart första semesterdagen avverkad. Första helgen gick åt att åka ner till Sambons släkt i Karlskrona (lördag) och slappa (på söndag). Idag har jag jobbat lite på egna projekt samt plockat blåbär med barnen. Även lirat lite gura.

Nu ska jag ta en öl innan solen går ner.

… kommer att få en otrevlig överraskning på era hemsidor.

Nu har jag fått nog av all trafik som inte går till sidorna utan till bilder som ligger på vår domän. Om ni vill ha bilderna så får ni spara dom lokalt på er egen webbserver och länka dit istället. Om inte så får ni skylla er själva.

Detta är ett resultat av ett tålamod som tagit slut.

För de som missat debatten om FRA-lagen så kan jag informera om att vi nu tar små vacklande steg mot ett samhälle som är allt mer bevakat och där det vi tycker och tänker över olika medier kan mer eller mindre registreras. Med FRA-lagen har Sverige tagit de första stegen mot ett samhälle där vi inte längre åtnjyter anonymitet eller frihet i att uttrycka oss på samma sätt som tidigare.

Du har något att dölja!
Nej, jag har inte något att dölja, tvärtom så vill jag i allra högsta grad betala mina skatter, och fylla i blanketter rätt och inte ta i anspråk det jag inte har rätt till. Men med FRA-lagen banar man vägen för andra lagar och regler som kommer att inskränka på vårt sätt att leva. Jag har aldrig haft något emot kameror på torg eller öppna ytor. Tvärtom fyller de ett syfte. De finns där för min skull, om något skulle hända. Jag vet att dessa kameror har strikta regler knutna till sig som gör att inte vem som helst kan se filmen som spelas in. Detta gäller inte FRA-lagen som har ett helt annat syfte och där information om dig och mig är handelsvara! Jag är införstådd med att man inte är intresserad av fiffel i 40-kronorsklassen eller om du använder Windows eller Linux MEN vad jag inte accepterar är att den information FRA “fångar upp” är handelsvara och kan delges andra stater och organisationer och det öppnar för en informationsförmedling som bara kan jämföras med kommunisttiden.

FRA regleras med FRA-lagen
Nej, det som FRA-lagen beskriver är inte en reglering av FRA:s verksamhet. Det är en utökning av FRA:s verksamhet. Till saken hör att FRA själv erkänt att de otillbörligen avlyssnat trafik och att denna lagen skulle hjälpa FRA att “hålla sig i skinnet”. Min fråga är, då FRA som myndighet redan har en lagstadgad verkamhetsbeskrivning. Om man otillbörligen förkansat sig information tidigare, vad hindrar då FRA från att göra det efter FRA-lagen. FRA-lagen ger FRA på pappret nya möjligheter men i enlighet med deras tidigare beteende så begränsar inte FRA-lagen FRA. Det finns inget hinder att FRA bakom lyckta dörrar inte lyssnar av sånt som de inte fått tillstånd till. Enligt min mening så är och förblir FRA-lagen ett historiskt landmärke i svensk historia. Det är ett landmärke för början till den avtagande friheten att uttrycka sig. Att information FRA samlar in kan säljas till tredje part gör saken än mer skrämmande, även om det är FRAs uppgift även utan FRA-lagen. FRA-lagen är till skillnad från kameror på torg och dylikt inte till för att skydda dig och mig. Den är till för att staten ska kunna förhandla med andra länder om det som du håller allra kärast, nämligen din integritet. Ditt privata liv. Man säger att det som inte är ett hot (s.k. “yttre hot”) mot Sverige inte ska samlas in av FRA. Men FRA har visat att man visst samlar in information som man inte har tillstånd till och denna lagen är som jag nämde inte en reglering utan en utökning av befogenheterna och sett till hur FRA fungerar så är det en obegränsad lag eftersom man tidigare inte följt lagar och troligen inte kommer att göra det nu heller.

Vad kommer härnäst?
Den 7:e juli röstades ett nytt tillägg till det kommande telekompaketet igenom i två EU-utskott [1] och man ska ha en ny omröstning i september. Till saken hör att i tillägget så finns det skrivningar och formuleringar som antyder att fildelning kan kommat att klassas som olagligt. Till detta kommer möjligheten för operatören att stänga av användaren från Internet, i likhet med vad som hände på Campus för en herrans massa år sedan när man tankade “Warez”. Fast nu klassar man fildelning i sin helhet som något potentiellt illegalt. Då ska man veta att fildelning används flitigt inom forskningen för att redovisa material och sprida information. Till detta kan man ställa sig frågan hur myndigheterna ser på införandet av 24-timmars myndigheten och frikopplar den fysiska myndigheten från oss. Detta kommer att skapa ett scenario där en medborgare inte kommer att kunna åtnjuta samhällets funktioner på grund av ett EU-beslut om fildelning. Intressant i sammanhanget att väldigt få av de 14 svenska ledamöterna röstade över huvudtaget i frågan. Återstår att se vad som händer i september.

Som jag sa, små steg leder till större förändringar och Björn Rosengren sa en gång att Norge var den sista kommuniststaten. Hur fel han hade kommer att visa sig när fler och fler integritetskränkande lagar och regler införs. Med Norge utanför EU kan det mycket väl bli så att Sverige blir ett U-Land sett ur ett IT-perspektiv inom en mycket snar framtid.

Källa:
[1], http://www.realtid.se

En god vän skickade över ett autosvar denne fått från Roger Tiefensee (c). I detta framhäver han att Expressen har fel. Här är brevet i sin helhet:

————————
Hej,

Mvh / Roger
————————

Notera följande motsägelser:
“Ett mejl mellan två svenska användare kommer inte som Expressen påstår att “avlyssnas av FRA” oavsett om det skulle passera landsgränsen.”

Och därefter:
“Inrikes trafik förmedlas utan att den som kommunicerar kan påverka hur detta sker. Operatörerna väljer vanligtvis den billigaste transportsträckan vilket kan medföra att inrikestrafik kommer att gå över landets gräns och tillbaka. Därför kan det inte helt uteslutas att inrikestrafik rent tekniskt skulle kunna bli åtkomlig för FRA.”

Mina vänner, detta är instruktionsboken för hur man idiotförklarar sig.. Grattis Roger!