Loading ...Ah.. dags att åka ner till skåneland. Helsingborgskartan är upptankad till mobilen. Denna gången ska jag räkna antalet idioter på vägarna, återkommer med den siffran efter hemkomst.. förutsatt att man överlever.
Läste TEXT-tv häromdagen där man skrev att gärningsmän sällan behöver betala skadestånd och istället måste brottsoffermyndigheten träda in och betala. Jag har skrivit om detta tidigare och jag kan väl lyfta frågan igen med betoningen på hur USEL vår rättssäkerhet är. Skadeståndsersättning är en del av rättssäkerheten anser jag. En förövare med skulder hos kronofogden behöver sällan bry sig om skadestånd då kronofogden inte prioriterar skadestånd. Fordringar från banker och andra finansbolag går före.
Beloppet som tingsrätt, hovrätt eller HD dömer ut är en REKOMMENDATION och de enda som följer denna rekommendation är kronofogden. Försäkringsbolag gör en egen bedömning, brottsoffermyndigheten gör också en egen bedömning. Det kan vara så att man har ett försäkringsbolag som ger mindre än vad domen säger att man ska ha. Sedan kan man ansöka om ersättning från brottsoffermyndigheten men de kommer att dra ifrån det man fått från försäkringsbolaget och till detta så gör de också en egen bedömning så det kan sluta med att man får mindre, mycket mindre till och med än vad rätten dömt ut. Till detta kommer det faktum att den information som tingsrätt skickar ut för ansökan om skadeståndsersättning är felaktig.
Jag är av åsikten att svenska rättssystemet har havererat för länge sedan. Processerna som leder fram till en slutlig dom är så bristfälliga i många fall så man oftast nöjer sig med det lilla man får oavsett hur mycket mindre det är. För personer som förlorat anhöriga är det givetvis oacceptabelt och kränkande.
Nu drar jag bort från hålan!
