Loading ...Jag citerar mig själv för för över ett år sedan..
Man börjar undra hur det ligger till med våra rättigheter och det som så populärt kallas för vår integritet. Har vi något att dölja? Vill vi dölja vad vi har för oss även om vi inte har skäl för att vara rädda? Vill vi bli inkräktade i vårt privatliv, oavsett om det handlar om ett oskyldigt telefonsamtal, ett oskyldigt e-postbrev eller något annat. Frågan är om vi inte alla har något att dölja. Är vi så oskyldiga som som vi påstår? Som Jan Guillou sa i en radiointervju häromdagen så har alla något att dölja. SÄPO skulle hitta konstigheter i nästan var mans lägenhet om det var frågan om en husrannsakan. Sorgligt nog kan man inte göra mycket mot utvecklingen. Säkerhetsfrågorna tog ordentlig fart för ett par år sedan, framförallt sedan attacken på World Trade Center. Faktum är att det började redan på 90-talet när skivbolag, filmproduktionsbolag samt upphovsrättsinnehavare insåg att deras material spreds via fildelningsnätverk och det var mycket svårt att komma åt de som spred detta. En av de mer uppmärksammade aktionerna var bland annat musikartister som Metallica tillsammans med flera skivbolag som gick i bräschen för att sänka Napster som var dåtidens stora fildelningstjänst.
Med upphovsrätten som ursäkt har man sakta men säkert lyckats driva frågan på nationsnivå för att få fram lagstiftning som möjliggjorde rättsliga åtgärder mot de som spred upphovsrättsskyddat material. Tyvärr är metoderna än idag kontroversiella i att man använder bristfällig bevisning i många fall. Jag ser gärna att man vidtag åtgärder men det får inte vara till priset av vad som helst. I många fall har det räckt med en loggfil samt en skärmdump som i sig knappast kan påstås vara bevis. Nu är problemet inte att vi alla kanske är fildelare och kan åka dit baserat på en bristfällig skärmdump som någon på Antipiratbyrån tagit. Problemet är det samlade händelseförloppet som lett oss till den situation som råder idag. Detta är en kombination av medvetenheten kring fildelningsproblematiken samt de fruktansvärda terroristattacker som ägt rum.
Internets existens i sig har lagt grunden för en förändring i våra mest grundläggande demokratiska värderingar. Vi har kommit till ett vägskäl där vi måste väga nyttan och nöjet mot det som faktiskt är farligt med Internet. På ena sidan har vi lagstiftare, kapitalister och regeringar och på andra sidan har vi oss vanliga dödliga invånare som misstänkliggörs utan någon som helst bevisning. Detta har inte minst bevisats genom existensen av fånglägret på Guantanamo på Cuba, där människor sitter fångar utan att ha fått en rättegång.
Nu har moderaterna lagt fram ett nytt förslag om avlyssning. Detta ska möjliggöra avlyssning av Internettrafik samt mobil- och fast telefoni. Detta är det yppersta beviset på att det gått för långt. Avlyssning i sig är inget nytt och har skett över den “vanliga” etern. Skillnaden är att allting vi gör idag sker över Internet och många individer kan misstänkliggöras på skäl som aldrig behöver avslöjas då det rör rikets säkerhet. Man kan tycka att detta förslag ligger i tiden mot bakgrund av vad som hänt. Tyvärr så är det bara är en dålig ursäkt. Det värsta med utvecklingen är att de små steg man tar som inkräktar på vår integritet var för sig kan tyckas är harmlösa men sammantaget är det ett stort intrång i vårt privata liv. Friheten att uttrycka sig kan enkelt tolkas som ett hot mot rikets säkerhet och det allvarligaste är att man utan någon prövning kan frihetsberövas med hänvisning till rikets säkerhet. Detta är ett mycket allvarligt hot mot vårt sätt att leva och även om det är menat som ett försvar mot hot så blir det onekligen en bestraffnint mot hela befolkningen.
Ska man se till helheten så har terrorister lyckats med sitt mål och det är att förvandla västvärlden till en frihetsberövande kultur där man inte tillåts uttrycka sig i tal eller skrift. Slutligen ska det nämnas att den borgerliga regeringen indikerat viss styrning av public service företagen, dvs SVT, SR och UR och det är mycket allvarligt. Vi går mot tider som påminner om kommunistjakten på 50- och 60-talet och de små steg som tas kommer att leda oss till samma utveckling.
Källa: http://mfc.elmberg.net/2007/03/09/vad-kom-forst-fildelaren-eller-terroristen/
