Har du någonsin funderat över hur mycket av det som presenteras för oss i media och i etern som är sanning. Hur mycket av det är ren fakta eller oförvrängd information. Kan man ifrågasätta något och hur gör man i så fall för att se om det är falsk information eller till och med lögner. Att vara källkritisk är inte något som enbart ska appliceras på Internet och tidningar utan även på TV och då framförallt på de nyheter som presenteras för oss.
Tänk om nyheterna du fick se på TV inte bara var av begränsad upplaga utan såväl vinklat som felaktigt. Tänk om media med eller utan uppsåt begränsade vilka nyheter som kanaliseras ut till dig som tittare. Utöver allt detta kan man leka med tanken att en källa av nyheter påverkar en kedja av kanaler genom vilka dessa nyheter förmedlas, med innebörden att du utelämnas från fakta som bör komma till allmän kännedom.
Jag tänkte ta upp ett ämne som ännu inte hittat till de stora mediernas klipprum. Ämnet diskuteras enbart på Internet och då i avskildhet från de stora representaterna för det vi trodde var sanningen. Föreställ dig att en händelse så katastrofal att den saknar motstycke i modern historia, skulle vara en händelse som var fingerad och iscensatt av de som blev utsatta för katastrofen. Nästan som en bild av en orm som biter sig själv i svansen.
Jag talar om 11:e september 2001. Dagen då min dotter fyllde två år. Fast det är inte vad den dagen skulle bli ihågkommen för. Det var dagen då dryga 4000 människor fick sätta livet till i den värsta terroristhandlingen i modern tid. Min moster befann sig på manhattan den dagen och kunde berätta om kaoset som följde händelserna den morgonen. Men nu handlar det inte om vad som sades på TV om vad som hände. Nu ska det handla om vad som eventuellt EGENTLIGEN hände. Jag skriver “eventuellt” för det handlar om ett förlopp som inte tagits upp av varken amerikanska eller de svenska medierna.
Vad som hände den dagen har kablats ut i media fler gånger än någon annan nyhet gjort. Varianter, versioner och upplevelser varvade med intervjuer och reportage som skulle räcka för att täcka nyhetsbehovet för en livstid. Vad skulle du säga om det som du fick veta om den dagen hade ett helt annat bakomliggande motiv och utfört av någon helt annan än de som blev beskyllda för det. En bisarr tanke som man i första tankeomgång avfärdar, enbart på grundval av att det är så bisarrt.
Det intressanta i sammanhanget är hur sjukt allting ter sig kring denna händelse och när man diskuterar detta med vänner o bekanta. Jag tog upp diskussionen med en bekant och fick genast mothugg. Inte för att något jag sa kunde vara felaktigt utan enbart det faktum att jag nämnde det var fel. Det var fel att ens anta något annat än vad som sades ha hänt den dagen.
Vad skulle hända om motivet bakom dåden den 11:e september var något långt mer ondskefullt än de som presenterades av USA och framförallt av media. Vad skulle du säga om USA själv låg bakom detta attentat? Galet? Visst! Det skulle jag också tycka. Det låter så vidrigt så det kan inte vara sant. Men så börjar man leka med tanken att USA visste om detta. Tänk om USA visste hur vidrigt det skulle vara så man enbart på grundval av det otänkbara kunde dölja sina motiv. När man ser till hur världen ser ut idag och följer spåren bakåt så faller fler pusselbitar på plats än om man utesluter denna bisarra teori.
Jag har aldrig haft mycket övers för USA som nation. Deras övertro på sig själv och deras arrogans har länge irriterat mig. Men samtidigt så ser jag också den utveckling vi haft i världen där USA kommit att spela en roll som närmast kan beskrivas som en världspolis. Det är en skrämmande utveckling där USA kunnat åsidosätta de mest grundläggande värderingarna som finns i vår västvärld i jakten på terrorister. Man har i jakten på terrorister låtit människor fängslas utan rättegång eller tillgång till advokat (även en svensk med) och dessutom torterat och fängslat utan insyn från västliga observatörer.
Nu kanske någon tycker att man kan göra så här om man fått 4000 medborgare (inkl. ev. utländska medborgare) dödade i ett attentat? Fel! Synar man deras agerande i många märkliga fall så ser man att något är i görningen som inte vi sett sedan kalla kriget. Hemliga CIA-baser i europa, fångtransporter och mutor till högt uppsatta både inom EU och utanför EU. Det är måhända sammanträffanden som gör det möjligt att spåra händelser bakåt för att matchas mot det händelseförlopp jag anspelar på men man kan inte sluta förundras över hur mycket makt USA utövar trots våra egna lagar. Så sent som för någon vecka sedan rapporterades det att två asylsökande nekats asyl eftersom de blivit terroriststämplade på USAs begäran. Vi har haft svenska medborgare som fått sina tillgångar frysta och detta utan att svenska myndigheter kunnat göra något. EU ingriper inte heller, eftersom alla är så upptagna med “jakten på terroristerna”.
Säg mig, må det vara sammanträffanden. Men om vi ska få ett slut på denna diskussion, varför nämns det inte i media. Varför nämner man absolut inget om att 9-11 kan vara en bluff? Ja, ni kan ju själv tänka er vad som skulle hända om man började spinna på tanken i media att USA gjort detta för att skapa en värld där de kan utan invändningar jaga människor. Motivet är förvisso glasklart men utan 9-11 hade de aldrig kunnat ha den ursäkten. Bara tanken på att 9-11 skulle vara en bluff är så vidrig så det skulle riskera göra relationen mellan USA och det land man nämner detta i (inkl. EU) minst sagt kyliga.
Men, om sunda förnuftet ska segra så måste man dela upp problemet i två delar. Antingen är det sant vad som sägs om 9-11, dvs att det är Usama Bin Ladin som styrt allting eller så ligger USA bakom det. Något av dessa två är det. Att det ena är mer sannorlikt än det andra är irrelevant. Vad som är intressant är vad de 4000 som dog den dagen förtjänar. Oavsett vad som är sant eller falskt så måste man ställa sig frågan till vilket syfte de 4000 offrades. För att frånta oss rätten till fria ordet, vem det än är som ligger bakom det så har dom lyckats. Men problemet kvarstår, varför rapporterar inte media om det. Detta kallas i amerikanska termer för “damage controll” och är så kusligt nära de teorier som finns kring 9-11. Man vågar helt enkelt inte ställa frågan. Och i och med det så har USA kommit undan med det största massmordet i modern historia. Förutsatt att det är sant och som jag ser det så talar mer för att det ligger NÅGOT bakom dessa teorier än att de enkelt kan avfärdas!
Loading ...
Jag får en del frågor om varför jag inte skriver något om BoIS på dessa sidor. Om sanningen ska fram så är svaret ganska enkelt. Det finns redan flera utmärkta bloggar och sidor som diskuterar BoIS och de flesta gånger tas det som jag redan har i tankarna upp på dessa sidor. Både Möller (HD.se), MickeP och Herr Dicksons tar upp sånt som redan är värt att ta upp. Dessutom finns det ännu fler sidor än de som jag nämnt här som tar upp saker och ting kring BoIS. Jag har inget behov av att repetera det som redan sagts.
